Книжки с Вашими-её иллюстрациями - прикупить бы надо, думаю это не так уже сложно. На счёт юриста готового работать за проценты дело по моему наоборот - не так уже безнадёжно. Тем более если существуют издания интернет и печатные и их как я уже упоминал нужно собирать как доказательную базу. Было дело я сам защищал свои интересы в суде и ничего, не так уже и плохо вышло. Здесь всё упирается в доказательную базу - которой в потенции как я понял море и её нужно оперативно собирать! Ещё мысль - существует наверное и американский русско-язычный форум где такие темы обсуждаются Или может Вы свободно понимаете и говорите на английском - тогда ещё меньше вопросов. Вообще в принципе нужно бы зарегать свои права по идее
...Самый верный способ защитить свои авторские права в США - подать заявление на их регистрацию ранее, чем ваша работа будет опубликована или выставлена. Для получения дополнительной информации о том, как подать заявление, посетите сайт Библиотеки конгресса.
На данный момент произошли следующий обновления в пространстве матрицы - в издательствах запахло серьёзными проблемами и непонятностями с лицензиями:
1. Сегодня грандиозное событие - 1я расширенная покупка на depositphotos, угадайте какая картинка была куплена? Правильно, далеко бегать не нужно:
2. Пришло уведомление с DREAMSTIME (интересно, с чего бы это на "дримсе", где никогда особо ничего не продавалось) - "Пришёл запрос о покупке файла по лицензии P-EL (расширенная для печати)"... Этот файл был куплен на "Шаттере", но по "стандарту", а тут, вдруг его "хотят" купить по расшире, но уже на "дримсе"...
Аж 50 кредитов, да-да, я прям горю желанием продать.
Дело в том, что я отключил там возможность купить "ранее украденные" у меня работы по любой лицензии, кроме эксклюзива (и ценник я туда вкрячил от $ 1к до 10к, чтобы сразу понятно стало "почём фунт изюма").
Как-то так.
Про "Библиотеку конгресса" уже понял, рою матчасть.
Так ее! Нечего воровать и скандальничать против законного собственника! Кто-нить, прищимите эту муд@звонку судами, а то возмущению нет предела! Желаю выиграть процесс и получить свои кровные денежки!
Слово "вкрячил" понра)
Не в её интересах "пыжиться" сейчас и покупки эти тому свидетельство....не знаю, думаю она уже провентилировала ситуацию поэтому такая феня пошла, если бы знать - можно было бы "...По примерению сторон..." сразу с неё бабла взять, тока скока просить
Мадам Клавдия обновила переделанную картинку: http://phatpuppyart-studios.devianta...ggio-426711588
теперь там воткнуты пруфы что она купила расшары. Насколько я понимаю энглишь, она любезно предупреждает художников:
Feel free to head over there to read.
Attention artists - be leery now of any paid stock sites - often times the photographers don't know what rights they are agreeing to when uploading.
"фотографы часто не знают, какие права они согшлащаюся передать при загрузке"
Мадам старательно пытается выставить ситуацию наоборот - все дураки кроме я. Типичная ТП, вообщем.
Что особенно забавно, камменты закрыты, вероятно боится насмешек.
Листаю, смотрю. Свои не надеюсь найти, ибо у меня специфика репортажная. Но вот, что я сейчас заметил. Было 62 страницы, минут через 10 смотрю, уже 61. Видимо начинает чистить галерею.
Листаю, смотрю. Свои не надеюсь найти, ибо у меня специфика репортажная. Но вот, что я сейчас заметил. Было 62 страницы, минут через 10 смотрю, уже 61. Видимо начинает чистить галерею.
Мадам старательно пытается выставить ситуацию наоборот - все дураки кроме я. Типичная ТП, вообщем.
Что особенно забавно, камменты закрыты, вероятно боится насмешек.
Это она сделала уже на второй день, когда начали выносить из фэйсбука карточки.
Плюс повсюду, где ранее более года не было ни единого упоминания об авторах, она кое-где проставила кредитсы (но не везде, не везде успевает...).
Да и позиция такая была занята сразу, "я полностью права, ибо купила, фотограф - **дак"