Ранее в ветке цитировался НК по части того, что такое роялти. И по той цитате продажи на стоках полностью подходили под это дело.
Но, к сожалению, цитировался соответствующий пункт не полностью. И то, что было оставлено "за скобками", на мой взгляд, весьма существенно.
Итак, внимательно смотрим п. 14.1.225:
Цитата:
14.1.225. роялті - будь-який платіж, отриманий як винагорода
за користування або за надання права на користування будь-яким
авторським та суміжним правом на літературні твори, твори
мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи
на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні
фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі
(програми) організацій мовлення, будь-яким патентом,
зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою,
дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом,
правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового
досвіду (ноу-хау). { Абзац перший підпункту 14.1.225 пункту 14.1
статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3609-VI
( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
Не вважаються роялті платежі за отримання об'єктів власності,
визначених в абзаці першому цього пункту, у володіння або
розпорядження чи власність особи або, якщо умови користування
такими об'єктами власності надають право користувачу продати або
здійснити відчуження в інший спосіб такого об'єкта власності або
оприлюднити (розголосити) секретні креслення, моделі, формули,
процеси, права на інформацію щодо промислового, комерційного або
наукового досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке
оприлюднення (розголошення) є обов'язковим згідно із
законодавством України; { Абзац другий підпункту 14.1.225 пункту
14.1 статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3609-VI
( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
|
С одной стороны получается, что стоки получают делегированные стокером права на распоряжение собственностью и при этом эти права предполагают право продавать эту собственность дальше. Все сходится с выделенным выше и это печально.
Но, с другой стороны, стоки же не выкупают заранее эту собственность, чтобы потом продать, а делятся процентом от продажи по факту ее осуществления третьим лицам. Т.е. имеют место агентские взаимоотношения.
Имеют ли право третьи лица продавать это дело дальше? И нет, и да (особенно если взять вариант с расширенными лицензиями). А тут уже самый что ни на есть конкретный вариант "передачи прав с правом продажи". Но, опять же, с другой стороны, продавать дальше именно купленное изображение само по себе (этот же файл) или сублицензировать его само по себе (этот же файл как товар) не имеет права даже тот, кто купил расширенную лицензию. С третьей стороны, продается ведь не сам файл, как физический носитель, а изображение, поэтому предыдущее "с другой стороны" вроде как и неуместно.
У кого какие мысли на этот счет? Может, я просто "слишком много думаю" и это все нас не касается?
P.S. "...або, якщо..." -- тут мой мозг сломался, если честно. По идее это означает, что передача во владение, собственность или распоряжение -- это одно условие, отменяющее правомочность использования роялти, а право продажи и дальнейшего отчуждения -- второе. Но сути это, по большому счету, не меняет, ибо при работе со стоками, получается, есть и первое, и второе.
Re: Уплата налогов в Украине
чего и всем желаю
Линейный вид
