Istock SEO tesing

[maxuser]

ну да, пример дурацкий, начиная от adorable и заканчивая рассказами про какие-то замки, когда на картинке какая-то куча чего-то, отдаленно похожего на песок (не говоря уже про заваленный горизонт, обрезаный хвост собаки и горячо любимое инспекторами "flat, dull colors/incorrect white balance").

[Anchan]

Угу. Я по этому поводу у соседей отписалась - сразу по выходу статьи:

"...а я-то думала, что прилагательные "adorable" и "playful" по поводу и без повода просто обязаны выносить мозг инспекторам!.. И что запихивать целое предложение с восклицательным знаком в конце в скобки - моветон!.. как и восклицательные знаки в описании. И что инспектора гоняют за указание места сьемки, если в кадре нет прямых указаний на то, где снят кадр. И что, покупатель обязан по названию камеры и изо определить, что кадр будет качественным? Иначе зачем это вообще писать в описании? Выражение "slight vingette" вообще вызывает ощущение неправильности, по-моему так не говорят. Кроме того - что именно написано в описании, которому нам предлагают следовать в качестве примера? Милый маленький мальчик с собакой вместе строят песочный замок на берегу где-то в Орегоне. Между прочим, собачка, играючи, разрушает замок лапой!.. Так они вместе строят, или он строет, а она ломает?.. И, что очень важно, при помощи лапы!..

Moe описание этого снимка: "Little boy with brown hair in swimming trunks with floral ornament shouts in agitation at dirty dog digging sand at the water edge. The image has been toned for a retro look"."

[Annche]

Я про мальчика с собакой вообще написала бы: "Мама, папа, мы здесь труп нашли!"

[Anchan]

Лобо подставился! На просьбу составить умозрительный пример "описание картинки до и после правки" сказал, что не будет этим заниматься. Для понимания того, что именно они задумали, послал читать статью. А примеры к статье назвал "terrific", что означает одно из двух. Или он - автор статьи, или он не вчитывался в примеры. Хотя я даже указала, какой именно пример плох.

Я не смогла пройти мимо и подробно расписала, что именно не так с картинкой "мама, папа мы тут труп нашли". Посмотрим, может меня теперь из программы вышибут?.. Вот было бы славно!.. ;-)

[Mechanik]

Сообщение от Мышь

Мне кажется что вы сами ответили на свой вопрос

а мне не кажется. Увеличение количества переходов из Гугла на Айс автоматически снизит это количество на других стоках, а например на том же Дримсе отчисления за вектор меня более чем устраивают... Вобщем такая выгода пока выглядит сомнительно

[Сayman]

А теперь идем сравнивать цены и отчисления авторам в соответствующую ветку

[Anchan]

Так, Лобо на айстоковском форуме только что подтвердил, что с каждого портфеля попросят по паре-тройке картинок, не больше. Можно свертывать говорильню и идти работать - ни на что это не повлияет.

А еще Лобо отыграл назад на предмет "terrific", переписав свое предложение на "если хотите посмотреть, как примерно мы будем изменять описания - почитайте статью". Однако он не отказывается от мнения, что примеры в статье классные, а я слишком придираюсь. Что показывает исключительно меру вьедливости отдельных настырных авторов. И пофигизм тех, кто собирается этих авторов сперва учить вьедливости, а потом править по своему усмотрению.

[Royalty]

Дожились - бред это полный в стиле айса.
Не спешите волноваться - это последние вздохи, еще несколько судорог и останется только история. Вот теперь испектора доигрались - даже их повыгоняют , а они то думали, что без нас авторов счастье построят - мне 3 аттеншен прислали, да и не мне многим тут ребятам на форуме

[Hita]

Из свеженького любовного письма Айса: "If you submit your files to multiple web sites, make sure to use unique titles, headings, and descriptions on each site. Using the exact same text across multiple sites decreases the chances of your image being found by searchers."

Обнять и плакать... сейчас все брошу, забью на прописывание метаинформации сразу в файлы и сяду придумывать уникальные описания специально для Айса, а то они в поисковиках слишком низко расположены, бедненькие...

[antares]

Наверно они имели ввиду уникальное описание на каждом сайте ("on each site"), переживают за всех))