Если хотите судиться ищите профика в авторском праве именно в этой теме, так как там стопудово будут экспертизы на предмет установления сходства до степени смешения. Большие конторы могут себе позволить судиться очень долго, поэтому если браться за дело, то с учетом серьезной компенсации. Подготовка к этому делу так же может занять не мало времени. Для примера скажу, что дело от претензии до первой инстанции может доходить до года. Не говоря о времени на подготовку. Нужны деньги на юриста в среднем 30-50 тыс и больше, госпошлина в зависимости от аппетитов, грубо 1 млн требовании будет примерно 23 тыс, плюс у нас в судах надо делать шаги, которые вас могут защитить от злоупотребления правом это некий тренд пошел. Типа авторы не должны наживаться на бедных воришках. Для того, что бы не зарезали компенсацию и надо делать доп шаги. Обычно за такую стоимость юристы не хотят особо ничего делать, они за это готовы прийти в суд и словестно пожанглировать законами, нормами и практикой, а этого очень мало. В общем если хотите судиться собирайте доказательства и деньги, ищите нормального юриста. Нормальные есть и они все время заняты, а занятость порождает слабую подготовку к делу. Вторые как бы не профики, но пыль в глаза пускать не опытному могут. А доказательств собирать надо много. и ваши первоисходники и информацию, где и что вы продавали и письменно заблаговременно брать у ваших стоков доки о том, кто и что покупал. Кто производитель одежды, владелец и так далее, а уж потом в суды
Если это все в евро или долларах, то таких денег нет Они конечно могут и расширу купить даже сейчас, если не сделали этого раньше. Суды в принципе не пугают, иной раз это самый оптимальный способ разрешить проблему. Но это же в европе, а это останавливает.
Если это все в евро или долларах, то таких денег нет Они конечно могут и расширу купить даже сейчас, если не сделали этого раньше. Суды в принципе не пугают, иной раз это самый оптимальный способ разрешить проблему. Но это же в европе, а это останавливает.
Нет это в рублях и это если судиться в России, если же это делать за границей то тут может быть дороже, я пока только буду пробовать судиться с ответчиками за границей поэтому этот путь для меня новый.
На креативмаркете у меня купили мою иллюстрацию, увидел ее на redbubble.com, списался с покупателем, чтобы снял (тем более сам тот же рисунок там продаю), а он отвечает - Эти сайты не продают проекты (цифровые загрузки), они продают конечный продукт, футболку, которая разрешена. Я не перепродаю ваши проекты.
Он прав?
На креативмаркете у меня купили мою иллюстрацию, увидел ее на redbubble.com, списался с покупателем, чтобы снял (тем более сам тот же рисунок там продаю), а он отвечает - Эти сайты не продают проекты (цифровые загрузки), они продают конечный продукт, футболку, которая разрешена. Я не перепродаю ваши проекты.
Он прав?
Конечно не прав, пишите в поддержку жалобу. Он прав, если УЖЕ напечатал футболку (лежит готовая к отправке) и ее продает.
У креативмаркета дополнительно запросите разьяснение по поводу print-on-demand сервисов и сообщите, адрес нарушителя
На креативмаркете у меня купили мою иллюстрацию, увидел ее на redbubble.com, списался с покупателем, чтобы снял (тем более сам тот же рисунок там продаю), а он отвечает - Эти сайты не продают проекты (цифровые загрузки), они продают конечный продукт, футболку, которая разрешена. Я не перепродаю ваши проекты.
Он прав?
Я изучал как то дело, там была ситуация такая, человек занимается резкой по дереву, показывает свои изделия на выставках его изделия фотографируют, они есть в журналах. Так вот ликеро-водочная компания сделал этикетку с его изделием.Его юрист смог отсудить моральный ущерб и так далее все в сумме составило 1 млн руб. Для примера привожу взаимосвязь изделие из дерева и этикетка на бутылке.
Отвечая на вопрос правомомерно ли используется ваш произведение нанесенное на изделие, то ответ НЕТ. Использование происходит в объективной форме, то есть то что можно увидеть услышать или потрогать. Фото можно вставить в видео, на его основе можно сделать одежду, 3Д галограму и много чего еще. Например мишки тедди это персонаж из мультика, но тем не менее из него делают игрушки, и за продажу этих игрушек взыскивают.
Ребята, такой вопрос.. сейчас много библиотек мировых выкладывают много сканов своих книг и рисунков, как правило оч старых. и есть библиотеки которые выкладывают сканы с разрешением для коммерческого использования и вообще делайте что хотите с рисунками. Собственно сам вопрос. Если я скопирую такой рисунок и загружу на стоки, что может быть? это нарушение авторского права или нет? в целом речь идет о книжных иллюстрациях которым более 100 лет.
Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу. Сегодня в "Ашане" в Киеве наткнулся на школьную тетрадку со своей работой на обложке.
Работу нарисовал в далеком 2008 году (тема - космос), она сильно выстрелила на DeviantArt и с тех пор является моей самой воруемой работой. Продавать я ее начал пару лет назад на Getty Images (не iStock, именно Getty). Больше ее ни где купить нельзя. Учитывая, что каждый месяц Гетти присылает довольно подробный отчет о том, кто и за сколько что купил, следить за этим очень легко.
Эту работу за последние два года покупали только китайцы и там отчисления были в пределах пары долларов. В Украине и ближайших странах ее вообще ни разу не покупали за все время (есть, правда, небольшой шанс, что они успели это сделать за последний месяц, за который еще не пришла выписка). А продают тетрадки в Украине и Беларуси (по крайней мере, я точно нашел эту тетрадку на их сайтах в этих странах).
Вопрос следующий: кто с этим должен разбираться? Надо стучать на них в Гетти или самому с ними связываться?
levsavitskiy В любом случае сначала писать на Гетти, главный вопрос - продавали ли они эту картинку вот этим ребятам, потому как ситуации могут быть разными. К примеру, без вашего ведома они устроили акцию и раздали кому-то что-то почти бесплатно. Ну или вы что-то пропустили в отчетах (человеческий фактор). Если нет, не продавали - смело можно идти в суд. Хотя в вашей ситуации вероятность покупки изображения для тетрадок весьма низка, перестраховаться стоит.