Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Tim]

А на других стоках портфельчик позвольте полюбопытствовать?

[banned1]

Сообщение от fashion

позже взял себе в помощь фрилансера бестолкового и залил он по глупости и не знанию, чужую картинку без явных видоизменений.

Очень трудно в это поверить, что фрилансер взял и ни с того ни с сего залил чужую картинку. Любой фрилансер работает по указке работодателя. С чего ему вдруг вздумалось грузить левую работу? Не верится так же и в то, что перед началом работы вы ему не дали основополагающих инструкций Иначе это абсурд какой-то...

[Tim]

Ну пошли канитель разводить. Ща покажет человек портфель и сразу видно будет, случайно "фрилансер залил" или не случайно.

[banned1]

Да просто не понятно, как можно доверять человеку такую ответственную функцию, не проведя соответствующего обучения, чтобы он правила знал от "а" до "я"

[Alperium]

Сообщение от fashion

залил он по глупости и не знанию, чужую картинку без явных видоизменений.

портфель в студию, иначе очень большое недоверие к таким постам.

[fashion]

портфельчик светить я не буду и лишь по одной причине, я тут человек бывалый, и знаю что эти оценивания без запросов обычно уводят от основного обсуждения и ничем хорошим не заканчивают, я же не прошу оценки своих работ, а спрашиваю совсем про иные вещи.) так что без обид, момента демонстрации не будет. У меня все впорядке, уж поверьте, приоритетно снимаю fashion&beauty и art concept европейского образца, что-то на подобии Бака и Близнецова. Ни раз мои картиночки висели в топе но не об этом речь. Кто-нибудь может все же помочь дельной рекомендацией по моему вопросу?
p.s фрилансеры бывают разные)) мой был проинструктирован от и до, но не стоит забывать, что парой часто не просто давать отчет всем своим действиям и все они адекватны и уж что говорить о том, чего можно ожидать от другого человека.
Господа, давайте по существу вопроса

[petr12]

Сообщение от fashion

какие существут методы преобразование скажем уже готовых джипегов с внедрёнными метаданными в обход системы, так чтобы они воспринялись базой и администрацией без не желательных реакций. Кто что думаешь? кто что посоветует?

ACDSee может пакетно преобразовывать формат, хотите - сохраняйте метаданные, хотите - нет. Допустим - из джипега в тиф, потом внести пакетную правку какую-нибудь - и обратно в джипег. Совершенно другие файлы имеем.

[Vlntn]

Сообщение от asenna

потом заливал панораму на 15000 и ниче, прошла.

Возможно у них не автоматом размер проверяется, а действительно инспектор должен следить? И кто-то забивает, а кто-то придирается...

[Mari]

портфельчик светить я не буду

хе а вдруг "фрилансёр" не одну карточку слева залил ... народ посмотрит, подскажет.

[petr12]

Сообщение от Vlntn

Возможно у них не автоматом размер проверяется, а действительно инспектор должен следить? И кто-то забивает, а кто-то придирается...

То, что не машина проверяет - это точно, иначе моя куча файлов не прошла бы. Меня больше интересуют последствия: не удалят ли файлы, если есть правило по длине стороны 5000? Или всё-таки важен совокупный объем 25, а инспектор просто ошибся?