Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[nevodka]

пурлайтинг и комозишн, нога отрезана, и даже на превьюшке видно что кривовато вырезано

[oksix]

Сообщение от nevodka

кривовато вырезано

это как?

[oksix]

Сообщение от dimol

у молодого человека один канал (а то и два) явно выбиты в 255.

вав, а вы на глаз видите! круто. А это можно исправить программно? И чем это плохо?

[dimol]

а чего там видеть, оно ж явно выделяется. Если на коже желтушное пятно, значит красный канал убит.
лучше всего править в RAW конвертере.
В фотошопе исправить в принципе можно путем манипуляций с каналами, но по мне лучше не доводить до фотошопа.

[tristana]

Сообщение от oksix

вав, а вы на глаз видите! круто. А это можно исправить программно? И чем это плохо?

на локте кожа светло желтая - вот это и есть выбитый участок, очень характерно выглядит для кожи. Чем это плохо? - тем, что это брак. Как лечится? - берете ваш исходный рав и проявляете его с минусовой экспозицией, чтобы именно этот участок нормально был проэкспонирован. А потом просто вырезаете его из получившегося дубля и накладываете на вашу фотку... аккуратненько, как заплаточку... стили наложения слоев крутите разные, прозрачность... в общем добиваетесь того, чтобы естественно оно смотрелось. Это один из вариантов исправления...

[oksix]

tristana, я поняла вашу идею, и попробывала зарисовать штампоп с прозрачностю 50%, тоже неплохо выглядит.я всегда думала, что пур лайтинг - это мало света, тоесть делала свои фотки чем посветлее

[oops]

Сообщение от Maksym

реджектит какойто гад..причем без причины. реально выводит... вот пример:

Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.
Где там можно пожаловатся на инспектора?

Я на своём мобильнике стёрла почти все кнопки, вставила весеннюю картиночку, всё равно не приняли по причине Trademark.
Хотя не так давно принимали, видимо всё-таки ужесточились правила

[DoroO]

Есть снимок такого "куска" офисного здания, отклонили по причине "Трендмарк", действительно на него нужен "Проперти" или придирка, ведь его даже узнать трудно?

[Grauvision]

Коллеги, приветствую !
Вопрос - сейчас увидел в шаттере несколько фотографий марок - таких:
http://www.shutterstock.com/pic-45083791.html
http://www.shutterstock.com/pic-45083815.html

Озадачился - как же ? На марках же репродукции известных художников, которые по моему разумению должны были быть отлуплены по трейдмарку. В чём я не прав ?

[dimol]

не правы в непользовании поиском уже обсуждалось.
и, еще, по правилам шаттера нельзя так давать картинки с их сайта.