Почему у нас не принято платить за лицензионные изображения

[Tim]

Просто не заказывайте у них. Это рынок...

[oksana_l]

Расценки на работу дизайнера в приведенном примере очень занижены, скорее всего низкая цена за дизайн компенсируется ценой картинок. Такую схему встречала в производстве наружной рекламы.

[Tim]

О чем и речь... Ребята хотят привлечь клиента "заниженной" ценой а компенсировать занижение раскидывая цену на составляющие. Так все на свете делают. Тыкаем пальцем в любое место например... принтер. Низкая цена на сам агрегат с избытком компенсируется бешеными ценами на картриджи. И никого это не беспокоит. Та же самая схема.

[luk]

Да ну вы что? 20-30 тыс. стандартная цена за календарь. Совместить картинки текст и логотип - это должно сколько стоить? 100?
Так что тут 2 выбора, или брать дизайнера чисто за эти 20-30 с ворованным контентом, хотя может просто кто-то не выносит покупку картинок в отдельную строчку, либо брать за те же 20-30 только плюс еще платить не маленькие деньги за приобретение картинок.
Компенсировать свои расходы за счет предложения лицензий в несколько раз дороже несколько глупо, так как 90% небольших клиентов скорее всего скажут, что сами предоставят картинки. Как в принципе у нас и хотят сделать.

[Tim]

Значит ребята прогорят. Это их проблемы. А спасибо я ткнул за то что Вы увидели в этом возможность сэкономить. Это и есть рынок. Утряска цен между исполнителем и заказчиком не подразумевает понятия "справедливость". Один хочет заработать, второй сэкономить оба должны быть готовы придти к "консенсусу". А мы в высоких ценах и накрутках должны видеть не "несправедливость" а возможность заработать на здоровой конкуренции.

[maxuser]

Ну а 30 штук за разработку стандартного календаря на стену

Если покупать по подписке - много, а если сплошную айстоковскую ветту, то еще и в минус уйдешь.

Ну выставляй 60 штук на разработку, зачем вешать свои затраты на совсем иную статью затрат,

Это всеобщая практика, хотете экономить, приходите к дизайнером со своими купленными картинками. По той же схеме, например, в ресторанах перепродают алкоголь, причем в счете не пишут "водка - 400р, услуги по розливу - 2000р". Если производство календарей - это их основной бизнес и они сидят на подписках, то это безусловно завышенная цена, если же делают раз в год под требовательного заказчика, то вполне возможно, что другая цена будет нерентабельна. Рынок: не нравится, берите у других.

[PhotoTiger]

Сообщение от Tim

ЗЭто и есть рынок. Утряска цен между исполнителем и заказчиком не подразумевает понятия "справедливость". Один хочет заработать, второй сэкономить оба должны быть готовы придти к "консенсусу".

Справедливость вообще существует только в голове у некоторых (как правило неуспешных) представителей человечества. В природе её нет.

Если говорить о торговле и бизнесе, то все считают нормальным (ну или просто привыкли), что в разных магазинах разные цены на совершенно обычные совершенно одинаковые товары - продукты, бытовые товары, одежду и обувь. А это ведь несправедливо.

Тогда почему кажутся странными (или несправедливыми) расценки на какой-то там дизайн календаря?

Если заказчик не поленится - поищет альтернативы. Если альтернативы все хреновые - попробует торговаться. Если цена не устроит всё равно - поищет фрилансеров. Или наймёт соседа студента, чтобы тот сделал календарь.

[mmorosin]

Сообщение от luk

то что высылают в качестве примеров, тянет максимум на пару часов реальной работы, ну ладно там согласования с заказчиком, еще часов 5. Ну день работы 1 дизайнера.

Захотелось посмотреть на примеры

[paulart]

Бывает, что нужно для календаря сделать коллаж до 5 фото. Поэтому может получиться цена onDemand - 49 долл за 5 фото.

Более высокая цена скорее стоит про запас, если в Шаттере не найдется, то придется брать в Айстоке из дорогой коллекции.

Так что все правильно, если не хотеть доплачивать за лицензию за клиента.


P.S. Кроме того, почему в смете не должна учитываться расширенная лицензия?

[Shifty]

Как по мне причин несколько.
Почти каждый дизайнер, особенно тот, кто выучил несколько уроков из инета, считает, что он супер-афигенный и должен дофига зарабатывать, а платить ему не хотят. Если он взял чужое фото и хорошенько его обработал (наложил надпись комиксансом, к примеру), значит оно уже по праву его, покупать он ничего не должен.
Почти каждый заказчик жлобится платить и думает, что каждый дизайнер говнюк, так как сидит и рисует в свое удовольствие, а еще и денег хочет за это. Остались еще и такие, которые думают, что нужно нажать пару нужных кнопок на клавиатуре и вся работа. Фотографы, те вообще 1 кнопку нажали и еще какого-то хрена называют это работой.
Из-за повышенного ЧСВ одних и зажиточности других страдают и адекватные, как дизайнеры, так и заказчики. В результате, всем нужно окольными путями зарабатывать на жизнь, да и вообще, на постсоветском пространстве сложился стереотип, что иначе и не заработаешь. Ведь все знают, что надо крутиться, зарабатывать деньги на перепродаже - это бизнес, а стырить что-то,что не так лежит - это удача ).