Ребятки, подскажите, вот так отрисовывать формы это норма?
Нет, потому что форма облака скопирована на 99%. Если бы это была другая форма, другое расположение лестницы (а оно совпадает), то может быть было позволительно.
Простая такая девица, Наташа. Передрала идею и исполнение практически в ноль. Раз такая тенденция, то и относительно других работ сомнения возникают. Надо что бы сообщество глянуло на предмет своих стыренных идей, да забанить хитрулю дабы не повадно было. )
Всем привет! Прошу помощи. Я только присматриваюсь к стокам, узнаю требования, но возникает вопрос про плагиат. Можно ли так делать: например, я беру из просторов интернета фотографию коня, срисовываю коня карандашом на бумагу, затем сканю и вставляю свой рисунок в иллюстратор, там обвожу его и делаю коня в векторе. На стоки отсылаю коня в векторе и свой рисунок карандашом на бумаге как эскиз. Так вот, имею ли я право использовать чужие фотографии для срисовывания? Ко мне потом не будет претензий от владельцев фотографий? Спасибо.
А почему нет? Ведь это рисунок, а не фотография, фотография служит лишь референсом. Так или иначе, все наши идеи приходят от внешних образов, и даже если вы рисуете что-нибудь, не оглядываясь на оригинал, вовсе не означает, что вы этот оригинал не видели и что на подсознательном уровне он не отложился у вас настолько глубоко, что вы его подчистую скопировали. Неоднократно видел на видеоуроках в интернете, как именитые художники в качестве референса используют чужие фотографии с интернета (можеть, кончно, и не для продажи, а для уроков, но подпись ставят, да и чего добру пропадать?).
С другой стороны, фотография как минимум избавляет от лишних хлопот (я имею в виду тройную работу - "трассировка" фото в скетч, а затем трассировка скетча в рисунок).
вы вообще понимаете, что такое рефы? а то действительно влетите с плагиатом.
берете штук 10 подходящих к замыслу фото-поз коняшек, рассматриваете внимательно откуда у них ноги, хвосты и все остальное растет и рисуете эскиз своего (если в процесе понимаете, что забыли где у коня глаз, опять подсматриваете). но ни в коем случае не срисовывайте конкретное фото - независимо от того сделали вы сначала бумажный эскиз с него или нагло трассировали, это уже будет плагиатом.
Виноват, действительно, запутался в терминах и не знал определения рефа. Я просто хотел сказать, что рисунок никогда не будет точным - ведь вектор отличается от растра довольно сильно, и всякий векторный рисунок с наброска будет почти наверняка отличаться от фото - ведь художник всегда приносит что-нибудь свое, какие-нибудь детали. Если же художник может нарисовать фотореалистичное изображение в векторе ... я сомневаюсь, что он будет делать это для стоков. Игра не стоит свеч. Но нельзя так нельзя.
Re: Плагиат
. Я просто хотел сказать, что рисунок никогда не будет точным - ведь вектор отличается от растра довольно сильно, и всякий векторный рисунок с наброска будет почти наверняка отличаться от фото - ведь художник всегда приносит что-нибудь свое, какие-нибудь детали. Если же художник может нарисовать фотореалистичное изображение в векторе ... я сомневаюсь, что он будет делать это для стоков. Игра не стоит свеч. Но нельзя так нельзя.
Линейный вид
