Ben44, ой не думаю, что им интересна прямая покупка у вас, ну или скорее вам не интересна та сумма которую вам предложат люди, лепящие на свой сайтик фото с логотипами фотобанков. Скорее всего просто удалят, найдут другую взамен.
Продавать самостоятельно - конечно ваше право.
Может подскажите, как на английском по-культурнее написать?
Вотермарк означает, что дизайнер убрал работу из конкурса. На 99design нельзя использовать работы со стоков для логотипов, а для дизайнов, скорее всего можно.
Если у Вас эту работу покупали, то жаловаться странно - ведь дизайнеры именно для того и покупают работы на стоке, чтобы использовать в дизайне.
Вотермарк означает, что дизайнер убрал работу из конкурса.
Вы хотите сказать, что до того, как он её убрал, работа висела без ватермарка Envato?
А потом, он пошёл на Фотодюн, а не туда, где купил работу, скачал её с ватермарками ( чтобы своих не делать) и поменял изображение? Как-то я тут не догоняю.
Письмо написал культурно и коротко. Пока не ответили.
Вы хотите сказать, что до того, как он её убрал, работа висела без ватермарка Envato?
А потом, он пошёл на Фотодюн, а не туда, где купил работу, скачал её с ватермарками ( чтобы своих не делать) и поменял изображение? Как-то я тут не догоняю.
Письмо написал культурно и коротко. Пока не ответили.
Извините, ошибся. Думал что это про ватермарк на маленьком превью.
Но вообще есть стандартная практика использования превью с ватермарками для утверждения клиентом. Вот не знаю, насколько верно делать так на сайтах с общественным просмотром, но рекламные агенства и дизайн студии делают предварительные дизайны на основе превью (но не показывают их третьим лицам).
Дизайнер не может в точности знать, как закомпонуется фото/иллюстрация, поэтому он сначала берет превью, компонует, потом утверждает у клиента и потом клиент оплачивает это фото.
Но вообще есть стандартная практика использования превью с ватермарками для утверждения клиентом. Вот не знаю, насколько верно делать так на сайтах с общественным просмотром, но рекламные агенства и дизайн студии делают предварительные дизайны на основе превью (но не показывают их третьим лицам).
Дизайнер не может в точности знать, как закомпонуется фото/иллюстрация, поэтому он сначала берет превью, компонует, потом утверждает у клиента и потом клиент оплачивает это фото.
Тогда скорее Вы правы.
Но я, кстати, претензий не предъявлял, а лишь спросил, насколько они считают это правомерным.
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
