Что касается 24-70 f/2.8L - хороший объектив, только дорогой и тяжеловат.
Охотно предложу компактный, легкий и дешевый EF-S 18-55 в обмен.
Ну а если серьезно- то все имеет свою цену. А у canon цена пропорциональна качеству.
Про 28 мм: Согласен, сотка выглядит приятнее и для портрета я тоже беру теле.
Коротче для своих ландшафтных и городских сессий мне все равно нужен качественый широкоугольник.
Начал уже биться на eBay за почтиновый. Надеюсь взять до 100 Е.
Там посмотрим на что он годен.
Господа! А кто-нибудь реально сравнивал качество изображения между 5D и 1Ds Mark II ?
Вопрос не праздный. Я уже несколько месяцев ищу достоверную информацию, но мнения настолько противоречивы, что особой веры у меня к ним нет. Смотрел и на англоязычных такая же чехарда, но 5Д там воспринимают более благсоклонно..
Кто-нибудь может прояснить ситуацию?
а если не сложно можно скинуть образцы того как оно получается с макро
Посмотрите, у меня в портфолио есть таблитки такие разноцветные - это снималось с кольцом.
Основной недостаток работы с ним - совсем уж маленькая глубина резкости получается. Но на некторых сюжетах это оказывается кстати.
По идее они должны быть одинаковыми. Отличие у камер в электронике, остальное идентично.
Я думаю, что скорее всего Вы правы, но хотелось бы убедится достоверно. Как мне кажется, владельцы Марков чисто психологически не могут поверить, что качество картинок практически идентично. Вполне возможно, что на обе камеры ставится одна и та же матрица, но точно я этого не знаю. С точки зрения снижения технологических затрат и получения максимальной скидки на закупки матриц, то вполне возможно, что это так и есть. Может кто точно что-то знает?
И еще мне кажется, что в 5-ке просто искусственно занижается разрешение, специально, чтобы Марк хорошо держался в своей маркетинговой нише.
Мне не очень-то нужен крепкий и влагозащищенный корпус. К тому же, мне ОЧЕНЬ не нравится вес и размеры Марка.
В принципе, я могу себе позволить купить как одно, так и другое, но никак не могу выбрать...
Может кто-то видел в сети сравнительные тесты изображений или сам проводил?
Поделитесь пожалуйста! Очень нужно!
Спасибо за ссылки, но я давно уже все это смотрел.
К сожалению, то, что там предсатвлено дает весьма смутное представление об обеих камерах...
Лучше бы они снимали стену обклееную газетами, одними и теми же линзами и с одинаковыми предустановками... А так каша получается. Сравнивать нечего. К тому же, там 5-кой явно снимал непрофессионал, тк много шевеленки. Короче, задница или говоря иначе - жопа-кеды!.
Пока я мои впечатления таковы:
- матрицы скорее всего одни и те же
- алгоритмы внутренней обработки несколько отличаются (у Марка лучше, оно и понятно), так мне показалось, по крайней мере
- деталей/резкости/разрешения в углах нет ни у того, ни у другого, что и понятно для полноразмерной матрицы
- про какую-то пластику говорить беполезно, т.к. это цифровые репортерско-прогулочные камеры и их картинки очень сильно отличаются в худшую сторону даже от старых цифровых задников 16Мп и даже супер старого 6Мп для Хасселя (там вообще другая картинка - смотреть приятно!)
- пыле и влагозащищенность мне нафиг не нужна за такие деньги, т.к. я уже давно все свои камеры обклеиваю по всем швам и стыкам, а при смене объектива пыль пойдет куда угодно, особенно на ветру
- лично для себя пока не увидел смысла платить в два с лишним раза больше за 3 мегаписеля, которые в хорошей профессиональной проге добавите и не почувствуете разницы
- долгие аккумуляторы неактуальны, когда состарятся - все равно покупать новые
- у 5D больше возможностей для лениво-потоковой работы
- у 5-ки больше мониторчик, легче, компактнее, фактор "потерял-разбил-нежалко" не в пример с Марком, вероятность впоследствии стать второй камерой выше...
____________________
Что еще? Буду признателен за возражения или продолжение списка!
Вот бы простестировать один раз профессионально и для всех со студийных светом , на разных дырках и т.д.!
Я сейчас живу в Киеве и если есть желающие, владельцы этих камер (5D and 1Ds MarkII) такое сделать, то я буду рад и приглашаю в студию на Подоле.
Сравним?
P.S. В Киеве пробуду до октября, потом скорее всего опять вернусь в Англию.
Последний раз редактировалось photolegion, 29.03.2007 в 01:06.
Матрицы у 1Ds-M2 и 5D разные.
Хотя при ISO-400 характеристики по-шумам у 5D лучше (с учётом разницы в размере матрицы, зато 1Ds несколько превосходит цветопередачей ("ColorFoto" Германия).
Сейчас выходит Mark 3, но тоже с усеченой матрицей, тест правда ещё не читал,
но как-будто Canon хвалится минимальными шумами даже при экстремальной светочуствительности,но, не полноформат.
Последний раз редактировалось jura, 29.03.2007 в 00:57.
Re: Canon- полноформатные камеры
Линейный вид
