тема не моя, но по мне там только 4 снимка более-менее... остальные не проходные по исполнению...
девушка (не модельной внешности) в свадебном платье на фоне некого памятника, да еще снятая шириком со всеми возможными искажениями - это к чему этот снимок? что он может иллюстрировать?
аналогично девушка на озере - без девушки было бы лучше...
букет - что там с дальним планом? зачем там это отвлекающее белое пятно? резкости на снимке нет... трава не в тему - она неряшливая, это не газон явно, ну и можно было бы сделать ее изумрудно зеленой, чтобы конрастировала с персиковым букетом...
девушка в лаванде - вроде и красивый сюжет, но погода подвела - был бы тут закат или рассвет.. но тогда девушка опять же лишняя... либо надо обработать более контрастно и объемнее корректирующими слоями, без неба... либо создать эффект освещения... в общем показать всю неземную палитру цвета на лавандовых полях... у вас этого нет... такие снимки требую хорошего фотошопа, вплоть до края, когда уважающий себя фотограф скажет,что это уже не фотография... но это микросток...
вот так было бы уже лучше по ракурсу и сюжету (особенно, одев вы девушку в свадебное белое платье - вот тут оно было бы к месту)
картинка
одежда у девушки везде в принтах, а не однотонная ... это тоже ошибка...
ну и на некоторых снимках в тенях детализация плохая и смаз попадается...
на что снимали?
а в целом красиво... хотя и не конкурентно-способно, ибо на стоках такого добра... и ооочень здорово сделанного...