на микростоках продают электронные файлы, а не отпечатки... потому им пофиг сколько там dpi... важна только длина и ширина в пикселях...
Это покупатель уже сам будет думать - сколько мегапикселей ему надо купить из предложенных вариантов, чтобы напечатать данное фото с dpi 300 на формат А4.
А продавцу, в вашем случае, просто стоит подумать - зачем покупателю может понадобится 40 мегапикселей... и тем более 90... Явно для печати чего-то ооочень большого... А ооочень большое обычно печатают с разрешением менее 100 dpi, ибо вблизи сие никто не рассматривает (300-350 dpi нужно только тогда, когда картинку будут просматривать с расстояния в 20 см)... Соответственно, уже 30 мегапикселей при разрешении 72 dpi дают нам печатный размер почти 2 на 2 метра... А зачастую всякие баннеры и еще больше растягивают, без всякого внешнего ущерба для изображения, ибо смотрят на эти баннеры с расстояния метров в 20... Потому 30-40 МП-изображение с моей точки зрения удовлетворяет любым запросам покупателей микростока. И грузить больший размер смысла нет - да и сумма заработка от этого не увеличится... ибо нет таких размерных градаций на микростоках.
По опыту работы в издательстве могу сказать, что для полиграфии нужно 300. Да, при необходимости проходит от 150, но такие изображения тянут искусственно, т.е. с заметной потерей качества. Чтобы было "один в один", нужно избегать интерполяции. Если печать форматная (календари, постеры, плакаты), то найти подходящий фотоматериал - часто вообще большая проблема, ведь любая (даже самая современная) репортерская цифровая зеркалка (коими сейчас в основном и пользуются) нужного размера изображения не дает.
А для веба да, достаточно 72, хотя и это уже устаревшее значение - современные мониторы имеют разрешение 96 dpi.
Да я согласен.
Только требования банков от 75. На маленькие размеры это идёт "автоматом". Всё что больше они сами делают 300 точек на дюйм не зависимо от того что вы прислали. Хоть вы 300 прислали они всё равно переделают на 75 маленькие размеры. Так смысл лишнюю операцию на себя возлагать?
Количество точек на дюйм они сами установят в зависимости от размера. Главное что бы прислали не ниже требуемого.
Да? т.е. если будет в настройках стоять 30 - не примут??????? хм... впервые слышу... надо попробовать, ради интереса, загрузить... И получить еще один реджект в коллекцию "Самые бредовые отказы"...
Здесь немного не такой смысл. Конечно, для банка важен только линейный размер в пикселах. Но самому-то нужно представлять себе, где может быть использовано изображение. Допустим, оно 3000 х 3000 точек. Делим 3000 на 300, получаем 10 дюймов. Т.е., например, в журнале эта картинка без потери качества может быть напечатана размером 10х10 дюймов, т.е. 25,4х25,4 см. Так мы получаем представление о потенциале использования нашей фотографии.
Что касается печати на больших форматах, то здесь все не совсем так. Здесь важно не только расстояние, с которого смотрят на плакат, но и технология печати (офсетная, высокая и т.д.) - растискивание точки и пр. И потом, вы когда смотрите на качественный постер вблизи, он ведь выглядит не хуже, чем иллюстрация в журнале, правда? Кстати, виниловые банеры печатают сейчас с разрешение больше 1200 dpi, по-моему, хотя я с этим плотно не сталкивался.
Звучит как бред. Ни в одном фотобанке среди технических требований не видел указания в точках на дюйм - поскольку это абсолютно никакого значения не имеет. Если маленькие картинки фотобанки делают с меньшим dpi - это естественно, стандартное экранное разрешение 72 dpi, поэтому логично сделать веб-картинки с таким разрешением. Но большой нужды в этом нет, все равно все автоматически приводится к нужному разрешению, а чт касается полиграфии - там вообще все dpi до лампочки, выводные машины оперируют линеатурой, а не точками.
Поэтому размер картинки в мегапикселах - единственное, что может интересовать банки и покупателей, но никак не количество точек на дюйм.
ringo71, да не принимайте все это так близко к сердцу. У фотобанков свои правила, зачем вам надо лишнюю работу работать?
PS Хочется таки напомнить, что тема о Депозите, если есть желание поговорить о способах печати, разрешении, цветовых профилях и других интересных вещах - велкам в соответствующие темы.
Но самому-то нужно представлять себе, где может быть использовано изображение.
я вас прекрасно поняла и именно об этом и писала, пытаясь объяснить, почему я не вижу смысла грузить фото более 30-40МП... Большие постеры на 300 dpi оно конечно хорошо, но это не микросток... по-моему... Хотя у меня вон даже 6МП картинки покупали, чтобы фотообои печатать: а там тоже нужны большие значения dpi, и тем не менее... Так что повторяю в 10 раз - вы ничего не выиграете при таких огромных линейных размерах файлов (более 40 МП). А обсуждать далее - не в этой теме. И так порядком тут нафлудили...
2 tristana. Вы абсолютно правы.
2 ringo71. Банеры 3 х 6 метров печатают ну не как не 1200 dpi, есть 1440 - это интерьерная печать, практически стандарт, хотя и 720 с горой хватает.
Аутдор - 120- 360, а то и 72 (для больших типа стоек 3х6)
Re: Depositphotos
хм... впервые слышу... надо попробовать, ради интереса, загрузить... И получить еще один реджект в коллекцию "Самые бредовые отказы"...
Линейный вид
