Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

GooDween, В трудовом договоре инженера этот момент как правило автоматом прописан, ничего передавать не надо.
Иначе был бы дурдом: уволился инженер и по обиде на начальство запретил "свои" стулья тут изготавливать, конвейер встал ))
Подобные пункты есть во многих должностях, в том числе и дизайнерских, странно, что вы подобное пишете..

И кстати возможно преследование по закону этого ушедшего инженера, если он по своим чертежам, изготовленным под крылом предыдущего завода на новом месте что-то производить стал.

[GooDween]

Сообщение от Enser

GooDween, В трудовом договоре инженера этот момент как правило автоматом прописан, ничего передавать не надо.
Иначе был бы дурдом: уволился инженер и по обиде на начальство запретил "свои" стулья тут изготавливать, конвейер встал ))
Подобные пункты есть во многих должностях, в том числе и дизайнерских, странно, что вы подобное пишете..

И кстати возможно преследование по закону этого ушедшего инженера, если он по своим чертежам, изготовленным под крылом предыдущего завода на новом месте что-то производить стал.

Возможно, просто дизайнером не работал, и несведущь в этом вопросе, просто как по логике подумал, так и написал, в общем нужен правообладатель стула)
А уж кто это дело десятое.

[Emevil]

Дело в том, что я снимаю все подряд - что приносят... На самом деле мне неизвестно, что производят у них, а что они перепродают (есть и такой товар). Чертежи и всякие там патенты мне не покажут, да и я не специалист в этом. С другой стороны на том же Шатере куча фотографий со стульями и я сомневаюсь, что все релизы к ним подписаны дизайнерами-разработчиками этих стульев и есть ли вообще релизы к этим фотографиям.
Вот, к примеру я прикладываю фотографию, которую Шатер отреджектил. Какой может быть релиз к этому стулу? Их клепают в любой подворотне, понятно, что в батче были и "покруче" стулья. Может под одну косу все попало... Или инспектору было в лом разбирать изображения...
Просто не хочется попасться с этими релизами и всхлопотать бан на стоках или претензии от кого-нибудь.
Кто подскажет чего-нибудь? Пытаюсь сейчас получить релиз подписанный директором (хозяином) этой фирмы. Думаю Шатер это устроит, они примут в базу мои фотки, но не хотелось бы в последствии проблем.
Извините за сумбур. Спасибо всем откликнувшимся!

[Enser]

да, такой релиз должен устроить, претензии от производителя исключаются - они же подпишут бумагу, а там всё оговорено, бояться бана можно разве что вы будете подделывать такие релизы

[Solomin]

Как то отлупили мне фоточку .. Шум, расфокус, баланс белого неправильный. Квадратная версия этой фоточки сейчас в лайтбоксе "Sweet emotions" висит. Забавно, на правда ли?

[Little Girl]

Solomin, А я Вашу модель сразу узнала, как только в первый раз просматривала лайтбокс=)
Скажите, попадание в лайтбокс сильно влияет на продажи?

[Enser]

Solomin, присоединяюсь к вопросу от Little Girl

[nemochka]

и я присоединяюсь. У вас такую же фотку, только с мишкой отреджектили вроде

[Solomin]

Нууу... скажем так, продажи неплохие на шатере... НО!!!! Эту фотку за все время в лайтбоксе купили 1 раз!! Один!!! Один раз! А может и 2 ... хз .. Хотя у меня в портфеле куча фоток, которые по теме "Sweet emotions" продавались бы отлично в лайтбоксе. Короче, манагеры шатера не угадали )

[Litsea]

Не приняли сегодня 4 работы (вектор) по причине "All elements must be selectable/editable. Please correct and resubmit." В 2-х работах бесшовные текстуры использовала - не разбирала (это ошибка, как я поняла, да?), в 2-х других единственное, что делала - это блокировала фон "замком", раньше так делала, все было нормально, принимали. Кнопка "Разобрать" активная, но при нажатии на нее ничего не происходит. Не пойму в чем причина. Все разобрано, бесшовных текстур нет, растра нет. Аналогичные приняли, а эти нет, хотя, именно, на них был основной акцент. Помогите разобраться.