Какой смысл спорить о размерах матрицы, если инспекторам на стоках нужно минимум шумов, а значит стокерам у которых съемка не студийная и не приближенная к идеальным условиям нужна полнокадровая камера, не так ограничивающая фотографа по iso. Так что не спорьте, ФФ наше все , остальное — компромиссы. И не важно, есть там зеркало или нет.
Тю, я сразу написал, что репортаж в темных помещениях - только ФФ. Вы читаете избирательно?
Так вы избирательно вспоминаете что именно вы писали. Было, например, еще и что "свечи при изо6400 это специально выдуманные условия". Хотя, кстати, съемки в полной темноте при свечах - частый сюжет для свадебника.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Так, повторю вопрос, что мне в этом случае даст ФФ?
Вы отчего то решили, что я буду спорить с вами на вашей территории? В условиях, где неплохо справится и телефон, явно за глаза хватит микры .
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Обычный репортаж современная БЗК осилит не хуже, чем ЗК. А "жанр" уж очень размытое понятие.
Современная БЗК - не спорю, т.к. а7 это тоже бзк. Конкретно микре, имхо, часто будет не хватать света.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Так покажите же нам этих загадочных персонажей!
Вы, разумеется.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Я никого по работам не критикую.
"А то получается, что сняли паршиво" - оказывается однорукий человек вместо вас писал, ок.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Но если вопрос становится ребром, и вытянуть получается только с резинового Д600 - как-то напрашивается само собой. При этом забываем о том, что при этом происходит с цветом и всем остальным...
Главное ж "вытянуть", правда?
Прочитайте хоть сначала, о каком вытягивании речь.
Но вообще попытка тут же дискредитировать/нивилировать резиновый рав никона (хотя вроде явное же достоинство) - это показательно, да.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Но вообще это весьма забавная дискуссия. Почему так упорно продолжают сравнивать микру с ФФ? Вот не понимаю, и всё. Комплексы, наверное
servickuz, так средний формат еще лучше, я ж не спорю! Но то уже для макро стоков
он не лучше, т.к. совершенно не развивается.
прямой корреляции как между кропом и фулфреймом тут не выходит.
ниша узкая, конкуренции практически нет... последнее время сф какой то уж совсем ни о чем стал...
А как же новые беззеркалки СФ от Фуджи и Хассельблада? Развиваются они. Цена и размеры заметно уменьшились от предыдущих фотоаппаратов среднего формата.
А как же новые беззеркалки СФ от Фуджи и Хассельблада? Развиваются они. Цена и размеры заметно уменьшились от предыдущих фотоаппаратов среднего формата.
и что там? характеристики матриц настолько же лучше фф, насколько больше?
ghost_stone, я не о том. Не знаю насколько больше характеристики относительно пропорций, но развиваются же технологии. Вчера СФ был большим дорогущим ящиком, сегодня средний формат уже залазит в карман, завтра они станут массовыми и начнут допиливать их матрицы, а текущие ФФ мы будет звать кропами и холиварить, что ими тоже можно снимать!
ghost_stone, я не о том. Не знаю насколько больше характеристики относительно пропорций, но развиваются же технологии. Вчера СФ был большим дорогущим ящиком, сегодня средний формат уже залазит в карман, завтра они станут массовыми и начнут допиливать их матрицы, а текущие ФФ мы будет звать кропами и холиварить, что ими тоже можно снимать!
а я говорил именно про развитие матриц. на данный момент они имеют преимущества только в количестве мегаписелей. "магии среднего формата" -там не случается, т.к. полноценный по размеру СФ до сих пор никто не сделал. Высоких исо - тоже никто не делает, т.к....Зачем?
как итог - не дает профита ожидаемого.
А минимизация СФ это какая то глупость, как по мне. Стекла то они не минимизируют..
Можно конечно выпустить под СФ пару "блинов" но вряд ли с ними раскроется как то потенциал СФ.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
, остальное — компромиссы. И не важно, есть там зеркало или нет.
. 
Линейный вид
