Ну и средства автора тоже за использование работ, только не дизайнером, а ИИ
поскольку принцип один, то они предлагают - не нравится - Image sales NO
Похоже, это не помогает:
Цитата:
Сообщение от Kunstprodukt
Кто знает, коллеги, что такое contributor fund? У меня все продажи отключены, а тут захожу, и вижу этот самый contributor fund на 24 доллара, у кого-то ещё было такое? Появилось 16 декабря.
потому что начисляют за полгода, а продажи отключены:
Цитата:
Сообщение от Kunstprodukt
Ну у меня вот все продажи отключены ровно с первого декабря, и тут 16 и 20 декабря прилетают деньги за contributor fund - получается, что и отключение продаж не помогает, так что ли?
Если тут кто-то, кто в последние 3 месяца регистрировался на Shutterstock? Реально сейчас россиянину открыть аккаунт? Через VPN например? Если этот россиянин переехал и заполняет налоговую форму другой страны, не России.
Но ведь другие авторы тоже используют эти объекты для вдохновения или даже тупого копирования, но с внесением некоторых изменений, чтобы их было не притянуть за плагиат. Что по сути делает и ИИ, только куда более креативно, чем многие люди.
И где иски к подобным сервисам? Чего авторы, чьи работы использовались, особенно без их ведома, ждут?
Может как раз в том и дело, что, во-первых, доказать использование определенного изображения не реально, а во-вторых, нет однозначного юридического трактования данного явления?
Другие авторы используют в абстрактном смысле. В случае нейросетей, конкретные люди берут конкретные файлы и используют их конкретным образом для извлечения прибыли.
По всей сети движуха с перечеркнутым знаком AI. Будут и суды, я уверен. Арт сообщество сильно шумит по этому поводу. Называются конкретные большие художники, которых обокрали.
Опять по новой объяснять? Использование изображения начинается не в момент, когда на его основе отрендерилось что-то, а в момент, когда изображение попадает в датасет. Оно не должно туда попадать без лицензии, вот и весь вопрос.
Простому глубинному народу кстати пофиг (судя по обсуждению artstation на DTF). Он радуется успехам ИИ попутно называя всех художников и фотографов дармоедами.
Любители халявы ликуют.
P.S. А графа Contribution Fond каждый день пополняется. Не к добру это.
Пользуюсь редактором VSDC для монтажа. Там уже есть менюшка - AI Art Generator )
Вот пример работы
Суды и прочие запреты - бросьте. Мы наблюдаем сейчас в прямом эфире, как прогресс убивает нашу профессию как класс. Точнее както меняет ее.
Бороться с этим судами - это попытка выпороть море.
Можно будет только адаптироваться к тому, куда это приведет. Или вообще бросать. Так было бесчетное число раз в истории. Выходит новая технология - она уничотажет какието профессии, ломает чьито бизнесы итд. Иногда потерпевшие пытались законом или протестами остановить течение времени. Когда на смену лошадям приходил автомобиль, например против них были протесты. Сильно успешно получилось у кучеров отстаять статус кво? ))
Да не будем далеко ходить - 20 лет назад с выходом формата мп3 и развитием интернета аж целые звукозаписывающие компании воевали с сетевым музыкальным пиратством, запрещали напстеры и трекеры.. получилось ли у них?
Каждый раз оказывалось, что технологии просто поменяли правила, и сделать с этим ничего особо нельзя - зарабатывать по старому больше не выйдет. Но окажется, что можно зарабатывать както по новому - и как ни странно, были найдены модели, в которых люди по прежнему зарабатывают на той же музыке хотя любой трек можно послушать в интернете бесплатно.
Да, жутко страшно, что завтра машины украдут нашу профессию, обесценят нашу работу за 10+ лет итд итп. К сожалению, с этим ничего нельзя сделать т.к. оно по факту здесь. Джин УЖЕ вылез из бутылки, назад его больше не загнать (и нет, это нельзя было никак "предотвротить").
Все, бесполезно с этим бороться, можно только смотреть, куда оно идет и понять, когда уже пора переучивать с кучера на водителя автомобиля.
Могу подкинуть некое злородная успокоение - куда оно пойдет не знает по факту никто. Стоки тоже не знают. И что стоки сейчас "украдут" вот так наши изображения и будут навариваться потом на них - вообще не факт вот ни разу. Вполне возможно, уничтожается (непредсказуемо морфирует) полностью этот сегмент, включая сами стоки. И вот тогда мы понаблюдаем как стоки, обожавшие снижать нам комиссии дико заверещат и начнут попытки запретить ИИ генераторы когда вдруг обнаружат, что те уже им "снизили отчисления для их удобства". И - правильно - тоже ничего по факту не смогут сделать.
Еще раз - меня тоже очень гнетет эта мысль, что завтра, возможно, мой 10 летней портфель обесцениться. Но, с другой стороны, никогда приход технологий еще не уничтожал профессии "вот прям совсем" - так что вполне можно надеется - будет оно и сейчас.
Но, с другой стороны, никогда приход технологий еще не уничтожал профессии "вот прям совсем" - так что вполне можно надеется - будет оно и сейчас.
Так Editorial фото не убьет, например. Какие-то исключения будут. Но вся фишка в том, что будут убиты самые прибыльные направления. Многие, кто не захочет сдаваться, ломанутся в оставшиеся ниши. К чему это приведет, понимаете. В результате в этих нишах не смогут зарабатывать ни те, кто изначально в них работал, ни те, кто в них ломанется в надежде уцелеть.
Стоковый пирог и так был слишком маленьким, чтобы хватало всем. Теперь он будет ужиматься усиленными темпами еще больше.
Лично я боюсь больше всего скорого банкротства второстепенных стоков, с которых я пока не смог вывести деньги и сейчас это не представляется возможным. Есть риск, что какие-то заработки просто будут присвоены этими вымирающими стоками. Что со мной уже случалось. И это крайне не приятно.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
