Как же сложно то у вас всё. Говоришь, купи полтинник.... а может лучше 40... а может 60... а может 24... или все таки 50...
Вам то самому какое фокусное надо?
Мне надо универсальный зум для поездок в отпуск и что-то для предметки, снимаемой дома. Но так как в ближайшем будущем планируется пофотографировать сюжетные фото с участием людей, боюсь одним стеклом уже точно будет не обойтись. Хороший зум снял бы эту проблему, но ценник на них тоже впечатляющий. Вот и ковыряюсь
SpacemanUA, вот и я вокруг примерно таких же хожу по ебею начинаю с утра и за полночь заканчиваю виртуальные экскурсии, подсчитав остатки наличности в сильно похудевшем мешочке
А полтинник-то какой - 1,4 или 1,8?
Спасибо, обязательно постараюсь приобрести!
А на кроп не лучше будет 40мм 2.8 или вот 60 мм 2.8? Есть еще хороший объектив EF-S 24мм, давненько к нему присматриваюсь, но хотелось бы мнение знатоков услышать. Или все же лучше 50мм 1.8?
Не так давно приобрел комплект Canon 750d и 60 2.8 макрик, очень доволен. Резкость очень хороша, единственное замечание - для крупной предметки слишком узок, тот же сервиз чтобы удачно в кадр вписать приходится просто жутко штатив выворачивать и довольно прилично отходить. Если макросъемка не нужна, я бы на вашем месте взял 35мм под предметку, для кропа в самый раз. 40мм давали попробовать, может и не распробовал я его, но после 60ки очень не понравилось качество картинки. Но я еще недостаточно пряморук, надеюсь более опытные люди меня поправят если что. И советую вам не распыляться на 100500 дел сразу, купите просто нормальный фотоаппарат среднего уровня и хороший объектив который покроет максимум насущных задач, а потом уже когда придет понимание того что еще нужно докупите остальное. А то от большого количества хотелок можно без штанов остаться. Да и ударяться в цыферки не стоит, люди с камер 10 летней давности с еще советскими объективами такие фото делают что все новые технологии нервно курят. Потому просто сядьте и взвешенно подумайте без чего вам именно сейчас не обойтись, и спокойно покупайте. Иначе будете до второго пришествия сидеть и гадать.
И советую вам не распыляться на 100500 дел сразу, купите просто нормальный фотоаппарат среднего уровня и хороший объектив который покроет максимум насущных задач, а потом уже когда придет понимание того что еще нужно докупите остальное
А потом начнётся: "Я же потратил 100500 денег на крутую камеру, а ничего не получается, камера говно, всё тлен". В оптику деньги нужно вкладывать, а не в тушки. Оптика максимально качественная, тушка - на которую хватит. Тут же речь не о репортажке а о съёмке со штатива плюс путешествия.
А потом начнётся: "Я же потратил 100500 денег на крутую камеру, а ничего не получается, камера говно, всё тлен". В оптику деньги нужно вкладывать, а не в тушки. Оптика максимально качественная, тушка - на которую хватит. Тут же речь не о репортажке а о съёмке со штатива плюс путешествия.
У меня честно говоря создалось впечатление что человек сам не знает чего хочет и для чего ему фотоаппарат. Потому и написал что пусть сначала уже определится окончательно а потом подбирает под конкретные задачи. Да и у кэнона много хороших объективов которые не стоят тыщи баксов, снимать последние штаны ради красного колечка необязательно. Да и так ли оно нужно? Тушки крутой для начала и не надо, я же написал, среднего уровня, хотя каждый под средним уровнем понимает свое. Для меня средний уровень это например никон 5500 или тот же кэнон 750-760. Для другого же средний это 5д марк 4 или другая фф. Каждый понимает в меру своей испорченности. Хотя может это у меня такая ситуация. Просто у меня разница между никоном 3400 и тем же кеноном 750м была в 100 баксов. Да и в мануальном режиме снимать мне на 750ке показалось проще чем на 3400. Ну я же не такой опытный. Да и поворотный экран на штативе выручал не раз. Но тут все упирается в комфорт. Я считаю что за удобство можно 100 баксов переплатить.
Последний раз редактировалось stormland, 16.11.2016 в 23:33.
stormland, спасибо за ваше мнение, вы, видимо, пропустили мои посты, где я написал, что у меня 600D и сравнивать с 760, ну я не знаю даже, не корректно мягко говоря
24Мп аппарат 2015 года выпуска с фотиком не имеющим и половины тех характеристик, что имеет 760 D
У меня честно говоря создалось впечатление что человек сам не знает чего хочет и для чего ему фотоаппарат.
Тут согласен
Цитата:
Сообщение от stormland
Тушки крутой для начала и не надо, я же написал, среднего уровня, хотя каждый под средним уровнем понимает свое. Для меня средний уровень это например никон 5500 или тот же кэнон 750-760.
Ну вот теперь да, всё встало на свои места Потому что я подумал сразу о чём-то типа 7D2 в таком духе. И хоть это классная камера, в данном случае - была бы пустая трата денег.
Цитата:
Сообщение от daddy
24Мп аппарат 2015 года выпуска с фотиком не имеющим и половины тех характеристик, что имеет 760 D
1. Дело не в мегапикселях.
2. Тушки одного класса. Никакого прорыва там нет. Чуть новее, да и всё. Даже дуал-пикселя нет.
У меня честно говоря создалось впечатление что человек сам не знает чего хочет и для чего ему фотоаппарат.
Немного выше, если просмотрите несколько постов назад, человек написал, зачем ему фотоаппарат - для съемки в теплых странах различных достопримечательностей и дома для съемки предметки, а в ближайшей перспективе сюжетных фото с участием людей.
Вопросы выбора не так просты, как могут показаться, и вот почему:
1. Покупая объектив 24-105 L, считал, если он не подойдет, продать не составит труда, но оказалось, он вообще никому не нужен - деньги потрачены, объявление висит на авито третью неделю, ни одного звонка. 25 тыс. Вам не нужен случайно?
2. В городе нет ни одного сервис-центра, поэтому вопросы юстировки, если будет в этом необходимость, вообще не реализуемы никак. Об этом писал в другом топике. Можете просто поверить на слово - ни одного калиматора нет, есть только специалист, который обещал по линейке померять расстояние между линзами. Остальные так называемые сервис-центры являются пунктами приемки Питерских и Московских контор, не имеющие в штате специалистов вообще. Отсюда вторая труба - любая ошибка в выборе будет фатальной (объектив у нас тут даром никому не нужен, не продать, а отъюстировать, если что, уже будет негде).
3. В Canon 600D, всего одна крестовая точка, а хотелось бы чуть более совершенную систему фокусировки. Никаких супер-режимов типа тех, что используются в 760 там нет даже близко. Так же актуален вопрос наличия возможности программной коррекции автофокуса, если это потребуется (см. п.2). Но в 600D этого ничего нет. В 60D убрана подстройка автофокуса. 50D слишком старая уже камера и с гораздо меньшим разрешением.
Вы не поверите, но в 600D нет даже разъема для подключения шнура к внешней вспышке, который был даже на Смене 8м.
Так что, это даже по вашим меркам не среднего уровня аппарат, а чуть ниже
Последний раз редактировалось daddy, 17.11.2016 в 00:23.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
начинаю с утра и за полночь заканчиваю виртуальные экскурсии, подсчитав остатки наличности в сильно похудевшем мешочке 
Линейный вид
