Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Stern]

Граффити перестали принимать????

Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.

недавно засылал - принимали без проблем! Неужели правила опять изменили?

[olmoroz]

Сообщение от Stern

Граффити перестали принимать????

Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.

недавно засылал - принимали без проблем! Неужели правила опять изменили?

Аналогично. Не принимают блин. Мне тоже отклонили.
Прокатила только съёмка если вместе с граффити видна и часть крыши, забора или чего там ещё. Если отдельно крупным планом - футболят.

[amarillio]

Вроде все те же правила:

Graffiti/Street Art

Content featuring isolated graffiti/street art is unacceptable for commercial use unless accompanied by a valid property release from the artist. Content where graffiti/street art is in the background, and not the focus of the content, will be evaluated for commercial use on a case by case basis.
Content featuring isolated graffiti/street art may be acceptable for editorial use where the image meets our editorial standards and is accompanied by a proper editorial caption (including the artist’s name). We will review editorial submissions on a case by case basis.
We are no longer accepting submissions of isolated graffiti/street art which appear to have been taken in San Francisco, CA for either commercial or editorial use.

[Artverau]

Сообщение от Stern

Граффити перестали принимать????

Аналогично. Не принимают блин. Мне тоже отклонили.

Ребята, ну неужели трудно хотя бы свою страницу контрибютора на шаттере просматривать ну там же висит с 24 марта в новостях в первой строке как раз о графити - да, изменились правила.

http://forums.submit.shutterstock.co...86fd290fcd99d6

вот перевод (переводчик гугл)

Мы больше не принимает изображения или кадры для редакционного использования , в которых изолированные граффити произведения искусства является единственным или основным предметом. Этот тип материала может быть принят для коммерческого использования только с выпуском свойства от граффити художника. Материалы , где граффити или уличное искусство присутствует , но не в центре содержания могут быть приняты для коммерческого или редакционного использования на каждом конкретном случае. Обратите внимание , что мы в настоящее время не принимает заявки на изолированных граффити или стрит - арта для любого коммерческого или редакционного использования , где содержание снялась в Сан - Франциско, штат Калифорния.

[yaroslavasg]

Сообщение от tristana

добавить шум на небо.. или где там у вас постеризация.

Спасибо! Я новый способ для себя открыла))) Стала через лаб контрастность править. нет пастеризации)))

[yaroslavasg]

Сообщение от AleksP

Диафрагма тут ни при чем. С любой диафрагмой может быть трясучка или непопадание в фокус. Резкий пейзаж это когда по краям кадра каждая травинка видна, а в горах на расстоянии нескольких километров каждый кустик. Уменьшение и шарпинг естественно помогают, если какие-то детали сохранились, но если каша, то бесполезно.

ну не каша, как-то можно сюда фото приложить?

[Luis]

Сообщение от Luis

Я нарисовала тушью Чиполлино :-), обработала и заслала. У меня его не приняли с формулировкой: Intellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).
Эскиз я прилагала. Какое авторское право я нарушила - не поняла. У меня есть персонажи Мери Поппинс, Дон Кихот, их приняли без вопросов. Может не надо было в дескрипшене писать: Чиполлино, герой сказки Джанни Родари? Написать просто Чиполлино, мол, и привет. Кто- нибудь разъяснит?

Продолжение истории, может, кому-то будет полезно. Залила еще раз картинку, по совету Hanter назвала его onion man, а в ключевиках в середине ненавязчиво добавила: Chipollino (никто не знал, а я - Бетмен! ) Приняли картинку!
Но все не так просто. Залила Пеппи Длинныйчулок, предварительно промониторила, вижу - изображения на шаттере есть с таким названием и не одно. Опять не приняли - ключевые слова содержат вопросы по товарным знакам. Я тогда как один хитрый чел залила с названием: Рыжая девушка, одетая в стиле Пеппи Длинныйчулок. Все равно не взяли с тем же обоснованием. Сложная, в общем, история.

[Ben Laden]

Нене в "стиле" не пытайтесь, я тоже как то пытался "олимпик стайл"- бесполезно

[Enser]

Luis, просто такие ключи добавляют уже после приёмки, есть такой трюк для самых умных, название аналогично - редактируют потом.

[Artverau]

просто не знаю что думать - дважды отклонили фото по причине интеллектуальной собственности. На фото на деревянном фоне ветки сирени, свечи и открытая книга, но книга открыта так, что текста мало и он не читаем. Ладно, после первого отказа еще дополнительно размыла - при 100% и больше текст не читаем вообще, даже не понять на каком языке написано. Нигде никаких логотипов нет в принципе. НО фото опять отклонили по той же причине. Плюс еще 2 фото с книгой с размытым текстом тоже отклонили - интеллектуальная собственность
кроп книги -в полном размере, другие фото еще проще - просто ветка сирени+ книга
ну вот ЧТО тут интеллектуальная собственность?

П.С. на качество тут не смотрите так как это скрин с экрана