Обсуждаем Adobe Illustrator

[kjolak]

Если настройки жпега проставить максимальные, то качество не ухудшится(и вес не уменьшится в общем-то тоже). Ну то есть не должно.

[polygraphus]

В фотошопе Save for web откидывает дополнительную информацию, такую как exif, path, может что-то еще, сохраняя только саму картинку. На размер этой доп. информации файл становится меньше.

[arina]

Сообщение от Devor

А этот Save for web не сделает качество ниже, на случай джпега для Дримса?
Фотошоп значительно уменьшает вес, если сохранять для веба, а значит, что-то куда-то пропадает. А в илле как это обстоит?

Когда делала в иллюстраторе большой размер, то просматривала в 100% всю картинку внимательно, сравнивала с фотошоповским джипегом, отличий в качестве не нашла. Но из-за ключевиков лучше, конечно делать jpeg в фотошопе. Там же и обрезать лишнее можно, если эфекты за края выходят.

[Devor]

Буду пробовать. Обрезать в ФШ конечно не составляет труда, но просто лень.

[Dashka]

Какделаются такие блики?


Как это рисуется - вроде не трэйс, неужели вручную каждая линия?

[Yevgen]

На первой бленд
На второй кисти и вручную.

[Dashka]

Сообщение от Yevgen

На первой бленд

т.е., например 4-угольная звездочка - это просто бленд от маленькой белой к большой белой звездочке + прозрачность? Или я не так поняла?

[Yevgen]

Прозрачности нету.
От маленькой к большой рисуеться круглые блики. А с звездой от маленькой палочки к маленькой, копируете и нахрест, в центре белый круг. )

[Dashka]

Все-равно чего-то не понимаю - они же прозрачные!!! Там режимы смешивания или что? "Круглые блики" - это объект с белой заливкой или просто контур??

[Yevgen]

Обратите внимание где эти блики разположены.)
Там где белый круг - он непосредственно попадает на фон (белый) потому что он не прозрачный. А там где кажеться эффект прозрачности - получаеться за счет перетекания не встык. Тоесть нужно задовать оптимальное число переходов.)
Upd: щя покажу.