Это не Яндекс лежал, а ссылки правильно копировать надо. Посмотрите - в первом варианте они сокращены - с тремя точками посередине, это значит просто был выделен текст без разбора, без функции "скопировать ссылку".
Так, ладно, щас заценим...
Irbe, скажите честно, Вы RAW когда-нибудь пользовались? Судя по всему, всё снято в JPEG, верно? Если предметы сняты на белом фоне, то фон должен быть 255:255:255, а он у Вас серый, кроме того, на большинстве кадров недостаточная глубина резкости и сама резкость (что опять-таки частично обусловлено внутрикамерным JPEG), а также плохая изоляция - неровная и с резкими краями. Кроме того, тени от многих объектов ужасно обрезаны, особенно под ботинком, например.
Сюжетно понравился дартс, ботинок. Солнечные часы как идея тоже неплохо, только собраны на какой-то ужасной ядовитой зелёной поверхности. лучше было бы их тоже на белом фоне или на светлом однородном собрать - например, на листе цветной офисной бумаги.
А самое главное - всё-таки на сегодняшний день для стоков уже недостаточно снимать первое, что под руку попадётся, нужно придумывать что-то специально, так сказать, напрячь свои творческие силы
. Если это сделать поначалу не удаётся (хотя потом всё равно придётся
), то можно полистать бестселлеры на самих стоках, проанализировать для себя, что из доступного Вам для фотографирования востребовано и хорошо продаётся.
В общем, резюме такое - если Вы собирались с этими фотографиями сдавать экзамен на Шаттер, то это делать ещё рановато. В любом случае не расстраивайтесь - поймите, если бы Вы даже прошли с этими фотографиями и их бы даже приняли, всё равно они не принесли бы Вам прибыли. Всё это повод к тому, чтобы для начала поработать над своим мастерством, приобрести определённый опыт со стоками на примере тех, которые не требуют экзамена.
Желаю успехов!
Фото на экзамены
Линейный вид
