с точностью до наоборот.
Переъодник нужен в любом случае, когда ставится объектив чужой системы на чужую тушу - ибо крепления механически разные. Так что "советский" (читай - М42 объектив, которых ОЧЕНЬ много - и советских, и немецких, и японских, и очень классных...) без переходника не поставится никуда - ни на никон, ни на кжнон, ни на соню...
"Советский" это не исключительно M42, это еще целая куча объективов с M39, как для дальномерных, так и для зеркальных аппаратов, это байонеты КИЕВ-Б(резьбовой) и КИЕВ-С(Pentacon-six), и это вся линейка объективов для КИЕВ 19, с НИКОНОВСКИМ байонетом. Так что, в этом случае продавцы формально правы.
"Советский" это не исключительно M42, это еще целая куча объективов с M39, как для дальномерных, так и для зеркальных аппаратов, это байонеты КИЕВ-Б(резьбовой) и КИЕВ-С(Pentacon-six), и это вся линейка объективов для КИЕВ 19, с НИКОНОВСКИМ байонетом. Так что, в этом случае продавцы формально правы.
И что, они ВСЕ ставятся на никон без переходных колец?
Кроме обьективов Для киева-19 всё требует переходников, а М39, требует аж 2-х: М39 вкручиваем в М42, М42 в преходник на байонет ниокона.
Ещё кстати есть крепления Лейки, Хассельблада, Мамии
На никон можно просто поставить ещё советские обьективы с индексом А, у них сменный хвостовик (КП А/Н), но нет прыгалки диафрагмы.
Никон действительно самая неудобная система для баловства с нестандартной оптикой.
Послезавтра покупаю кенон без обьектива, думаю какой недорогой взять для предметки... финансовые трудности в связи с кризисом...
Если недорогой - берите EF 50мм 1.8, самый недорогой и при этом качественный объектив, для предметки как раз.
По поводу никона - правильно что не решились брать D40, в нем нет моторчика, а как известно, у никона много безмоторных объективов, в том числе и в 50мм 1.8, тоесть резкость придется ручками крутить.
у полтиника мдф великоват, я бы его для предметки не посоветовал.
им только крупные объекты снимать можно - крупнее грейпфрута.
китовый объектив больше подойдет
ну и д40 уже не стоит брать, а д60 в самый раз
никон
Никон Д40 новее, чем 350Д, но в то же время более урезанная функционально.
Про датчик - это чушь какая-то.
Отличия CCD от CMOS - используйте поиск по интернету и поищите по форуму по слову CMOS (или КМОП).
Снимать Никоном Д40 не снимал, но у знакомого брал и долго крутил в руках, примеривался, изучал управление и все такое прочее. Впечатление такое - лучше бы они его вообще не выпускали. Это не зеркалка, а что-то несерьезное. Маленький, очень легкий, в руках не лежит совершенно, управление какое-то неполноценное. Зеркальный Никон - это всегда была прочная солидная камера, а Д40 из пластмассы как на китайских игрушках. Функций в приличной мыльнице и то вдвое больше, чем в нем. О качестве фотографий ничего не скажу, не изучал, не думаю, что хорошее, хотя, с другой стороны не смотря ни на что это все же Никон, может быть и более-менее. Но, в целом, на что уж Сони А100 ругают, уж лучше она, если брать что подешевле.
И что, они ВСЕ ставятся на никон без переходных колец?
Кроме обьективов Для киева-19 всё требует переходников, а М39, требует аж 2-х: М39 вкручиваем в М42, М42 в преходник на байонет ниокона.
Ещё кстати есть крепления Лейки, Хассельблада, Мамии
На никон можно просто поставить ещё советские обьективы с индексом А, у них сменный хвостовик (КП А/Н), но нет прыгалки диафрагмы.
Никон действительно самая неудобная система для баловства с нестандартной оптикой.
Зачем все? Вопрос не стоял ставить все. По мне, так ни одине из советских ставить на никон не нужно . Ставятся с никоновским байонетом, те что для Киев 19. И тут продавцы, в отличие от Krakozavrа, правы.
"Советский" это не исключительно M42, это еще целая куча объективов .... Так что, в этом случае продавцы формально правы.
А для чего я таблицу давал? Там оно перечислено, с указанием рабочих отрезков - делайте выводы. Про объективы с никоновским хвостовиком уже написали до монго ответа - не стал дублировать; вопрос рабочего отрезка это никак не меняет - кроме "родных" никоновских, все прочие перечисленные могут быть установлены на никон только с большими и большими оговорками. а вот на кэнон - могут и не только М42, но и никоновские, например, и минольта, и олимпус ом, и многие иные шикарные стекла. недорогие переходные кольца на EOS есть для всех систем.
Почему я помянул только М42 - все-таки, согласитесь, это пожалуй наиболее массовая и разнообразная система, под которой кроме "советских" доступны еще тонны всякой другой оптики. Тот же цейс в ассортименте ) эта оптика дешева и часто рчень хороша. как бюджетное решение (особено для замены нишевых и редкопользуемых линз) - отличный вариант. И тогда рассматривать как "резерв" неродной оптики разумно ИМХО имено резьбовую (М42 и недальномерную М39 - фактичеаки нужен один преходник с одуваном для установки на кэнон, колечко М39->М42 совсем уж копеечное чтобы этим заморачиваться). Так что для простоты картыны про остальные системы можно и "забыть", если очень захочется - на кэнон и Пентакон-Сикс станет
Зачем все? Вопрос не стоял ставить все. По мне, так ни одине из советских ставить на никон не нужно . Ставятся с никоновским байонетом, те что для Киев 19. И тут продавцы, в отличие от Krakozavrа, правы.
а сколько их, этих стекол, легко ли их найти?
и потом, про это еще до меня писал Кускус зачем повторяться-то?
а ставить можно и нужно. как минимум - чтобы понять, как оно работат и нужно ли например покупать объектив за 1000, чтобы выяснить, что этим диапазоном фокусного ты пользуешься раз в полгода... как максимум - потому что они часто правда хороши, с интересным рисунком, со вкусной картинкой. и грех не пользоваться. опять же - решения для спецзадач типа макро и т.д.... у меня М42 оптика активно пользуется в коммерческих целях впрочем, это уже обсуждалось в другой ветке, оффтоп. НО ФЛЕЙМ - ИМХО, ИМХО, ИМХО, Аминь.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
. Ставятся с никоновским байонетом, те что для Киев 19. И тут продавцы, в отличие от Krakozavrа, правы.
и не только М42, но и никоновские, например, и минольта, и олимпус ом, и многие иные шикарные стекла. недорогие переходные кольца на EOS есть для всех систем. 
Линейный вид
