Uncle_V, так погодите: мы же с самого начала там решили разделять брак технический и творческий. И когда говорили о том, что эти работы отличаются от остальных в лучшую сторону с точки зрения креатива, умышленно не обсуждали вопрос их технического качества. Мухи отдельно, котлеты отдельно
Я хочу научиться снимать штамповку. Может быть, посоветуете какие-то книги? Именно по коммерческой фотографии.
Как я понимаю, это и есть Ваш молчаливый ответ на вопрос, из чего, в основном, состоит на данный момент Ваш портфель. Это хорошо, потому что Вы пришли за ответами и один из самых главных у Вас уже есть
Насчёт книг соглашусь с высказанным выше менением - вряд ли время, затраченное на их прочтение, будет адекватно соответствовать практической полезности полученных из них знаний. Можно выбрать одну-две и пролистать по диагонали, но вообще время книг для стоков прошло уже лет 10 назад.
И очень важно понимать, что стоки - это не покупатель, стоки - это магазин. Чтобы делать стоковый контент, надо научиться понимать нужды именно покупателя, а не продавца. Вроде звучит банально, но очень многие отталкиваются не от этого, а потом удивляются...
Спасибо, изолят случайно попал, уже исправила. Порекомендуйте, пожалуйста, что-то из вашего любимого об азах фото и стоков. Топ-10 от Chitatel для чайников.
Ну то есть "творческая концепция" фотки была специально такая? И как Вы себе рисуете её применение? Черешню будут продавать с ее помощью?
По поводу топ-10 - это ведь сарказм, да? Потому что я ведь про 30 страниц уже написал. Судите сами - чуть выше Вас человек каждый месяц приходит и свой портфель просит в деталях анализировать, Вам нужно списки какие-то тут выкладывать... Реально представляете себе такую ситуацию? Если да - ну перечитайте эти места года через три
Цитата:
Сообщение от MaFa
Блин, а я наверное злой человек я не понимаю в чем проблема, взять и самому набрать в гугле или ещё где любой запрос который тебя интересует и выбрать то что тебе надо
Вы добрый человек Злой человек этот форум основал когда-то и "Правила" к нему сочинил (см. вверху страницы), в частности первое, думал прочитают, сделают выводы
Uncle_V, так погодите: мы же с самого начала там решили разделять брак технический и творческий. И когда говорили о том, что эти работы отличаются от остальных в лучшую сторону с точки зрения креатива, умышленно не обсуждали вопрос их технического качества. Мухи отдельно, котлеты отдельно
Что-то не припомню такого уговора, и где это "там"? А как тогда надо говорить - на фоне остального г... выгодно смотрится следующие его крупицы:....?
В данном случае, увы, мухи со своими какашками сидят на котлетах и упорно отказываются улетать. Отдельно рассмотреть не удастся. Может, кто полуслепой и слопает все вместе...
Что-то не припомню такого уговора, и где это "там"? А как тогда надо говорить - на фоне остального г... выгодно смотрится следующие его крупицы:....?
В данном случае, увы, мухи со своими какашками сидят на котлетах и упорно отказываются улетать. Отдельно рассмотреть не удастся. Может, кто полуслепой и слопает все вместе...
Там и мы - это в начале обсуждения мы с автором портфеля. Почитайте, там всё есть
Цитата:
Сообщение от Oksana69
Уточню, что очень условно я пытаюсь разделить ошибки, влекущие плохие продажи, как творческие или технические.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Речь именно про интересный, необычный, новый и т.п. взгляд на обычные вещи.
Для простоты обсуждения давайте разделим понятия и пусть этот вот "креатив" пока будет без стокового преломления.
Я к тому, что Вы ведь продолжили это обсуждение (про креатив), а ему изначально мной был задан вектор - техника отдельно, замысел отдельно. То есть примеры были приведены в отрыве от технического исполнения - только на уровне того, что ТС посчитала интересным с точки зрения креатива.
Ну а про какашки я тоже согласен - так и написал сразу, что у каждого вообще своё видение креатива: кому квадрат не чёрен, а кому и девочка не на Кубе
Последний раз редактировалось Labrador, 11.06.2018 в 13:02.
Отдельно рассмотреть не удастся. Может, кто полуслепой и слопает все вместе...
Идея была в том, чтобы не тыкать пальцем на конкретные недостатки, а дать возможность автору самой понять, что не так с её работами. Показать big picture с высоты helicopter point of view, выражаясь словами классиков
Мне такой подход больше нравится, он надёжнее и менее травматичен для тонкой души художника. И лично мне такой разбор тоже полезен, потому что помогает увидеть свои недостатки на чужом примере.
Тут вроде бы сработало, хотя не знаю, конечно.
Идея была в том, чтобы не тыкать пальцем на конкретные недостатки, а дать возможность автору самой понять, что не так с её работами. Показать big picture с высоты helicopter point of view, выражаясь словами классиков
Мне такой подход больше нравится, он надёжнее и менее травматичен для тонкой души художника. И лично мне такой разбор тоже полезен, потому что помогает увидеть свои недостатки на чужом примере.
Тут вроде бы сработало, хотя не знаю, конечно.
Она же просила критику, а не возможность самой понять. И вы романтик - где вы успели увидеть тонкую душу художника? В оцинкованном ведре с серо-коричневой розочкой, гордо именуемой "креативом"?
Сработало, сработало, да еще как! Вообще замолкла, не ответа, не привета.
А вместо big picture вы ей лучше покажите на самом деле качественные фото с Шаттера.
Как в анекдоте:
Воры ночью украли с погреба бидон самодельного вина. На следующую ночь приволокли обратно и оставили записку:"Уксус не пьем. Вино делают так - (рецепт)"
Она же просила критику, а не возможность самой понять.
Человек часто просит то, что, как он думает, ему поможет. Может денег попросить, может наркотиков и т.п. Или, вот, книжку почитать по стоковому фото...
Можно дать то, что он просит, а можно - то, что, как сам считаешь, может помочь ему на самом деле
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А вместо big picture вы ей лучше покажите на самом деле качественные фото с Шаттера.
В том-то и дело - зачем мне их показывать, они и так там лежат, без моей указки. И ещё много чего лежит в общем доступе. Я ведь сказал: идея была в том, чтобы не тыкать пальцем "смотри сюда - тут плохо, смотри сюда - тут хорошо"
Если человек не возьмёт предложенные удочки, то это его проблемы. Кормить рыбой я никого не планировал
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Сработало, сработало, да еще как! Вообще замолкла, не ответа, не привета.
Может ушла работать над портфелем, а может ребёнка кормить или за продуктами. Какой смысл гадать? По себе знаю: если помогать человеку, пытаясь заранее оценить, на сколько процентов эта помощь по факту сработает - тогда я вообще никому помогать не буду
Но это же как-то скучно.
PS. А про креатив не надо, не цепляйтесь к слову. Я ведь уже сказал, что в моём портфеле креатива нет. В Вашем, насколько я помню, тоже не особо. Так что давайте будем добрее
Были времена когда люди чтоб пройти экзамен на стоках - картинки на форумах выкладывали, им поясняли что подправить и т.п. И пройти с таким материалом просто вообще не получилось бы. Зачем шаттер это сделал - загадка. А люди получают ложную надежду, там ведь фоток-то уже много, а человек про книжки спрашивает Это реально грустно, жалко хорошего человека, понятно что хочется заработать, ну так как говорится добро пожаловать в реальность, а уж там - зубы сжать и работать, тогда может и будет что-то...
Были времена когда люди чтоб пройти экзамен на стоках - картинки на форумах выкладывали, им поясняли что подправить и т.п. И пройти с таким материалом просто вообще не получилось бы. Зачем шаттер это сделал - загадка. А люди получают ложную надежду, там ведь фоток-то уже много, а человек про книжки спрашивает Это реально грустно, жалко хорошего человека, понятно что хочется заработать, ну так как говорится добро пожаловать в реальность, а уж там - зубы сжать и работать, тогда может и будет что-то...
Согласен. И на экзамен нужно было загрузить 10 работ и чтобы приняли 7, а не "загрузи хоть что-нибудь", как сейчас.
Поэтому сейчас бардак - именно из-за того, что люди по-прежнему верят, что можно заливать фотки из семейного альбома или снэпшоты "что вижу, то пою" - и зарабатывать на этом деньги. В итоге база пухнет от никому не нужных цветочков и котиков (никого конкретно не имею в виду).