А такое слово как "допуск" Вам знакомо? Фотоаппарат поскрипел диодами, сверился с алгоритмом и сфокусироваться как понял в приделах центральной точки.
Ваша ошибка в том, что Вы доверяете выбор куда фокусироваться АФ в обсалютно не определенной для него ситуации.
А такое слово как "допуск" Вам знакомо? Фотоаппарат поскрипел диодами, сверился с алгоритмом и сфокусироваться как понял в приделах центральной точки.
То есть, промахи это не страшно?
Цитата:
Ваша ошибка в том, что Вы доверяете выбор куда фокусироваться АФ в обсалютно не определенной для него ситуации.
Я не знаю, как ему подсказать еще, что надо именно вот сюда навестись, считаю, что раз точка моргнула, там, куда я целюсь, значит он понял, что там и должен быть фокус. Может какие-то еще способы есть?
Попробовал цветок у стены пощелкать - все листья размыты, стена с обоями - аж каждую волосинку видно. Хотя, целился в листочки
В общем случае это плохо, но есть ситуации когда любое кол-во точек Аф не поможет.
Вот Вы же не послушали совета с мишенью и продолжаете снимать линейки.
В общем случае это плохо, но есть ситуации когда любое кол-во точек Аф не поможет.
Вот Вы же не послушали совета с мишенью и продолжаете снимать линейки.
Ну вот часы на столе это не линейка - они стоят под углом к поверхности, но тоже не могу их снять нормально, циферблат замылен. Не могу понять, где я что делаю не так - фокусируюсь и так и этак, но результат практически одинаков за редким исключением
Распечатайте мишень, которую Вам рекомендовали. Попробуйте с ней.
Вы понимаете что Аф гораздо точнее попадет в точечный контрастный объект, чем в объемные практически одинаково контрастные часы?
Ну и на правах слухов: вроде как привод Аф в полтинике 1.8 идет через шестерёнки, а это определенная дискретность+допуски изготовления+мертвые хода, и на выходе точность меньше чем в более современных объективах.
Но это не значит, что 50 1.2 более сообразительный и сможет угадать в какую цифирьку Вы целитесь.
Распечатайте мишень, которую Вам рекомендовали. Попробуйте с ней.
Вы понимаете что Аф гораздо точнее попадет в точечный контрастный объект, чем в объемные практически одинаково контрастные часы?
Я понимаю это, но не знаю, как ему дать понять, куда целиться, если нет такой возможности - снимал цветы, а перед ними белый лист бумаги, на котором потом должен быть текст. Вот как навести фокус на белый лист этот, если он вообще не может понять, что это пришлось рисовать крест на листочке. а потом в фотошопе убирать его.
Сейчас вот попробовал еще со спичкой - вроде нормально получается:
Конечно получится, потому что головка спички больше по размеру чем штрихи на линейке и достаточно контрастная, вот Аф и целится в нее.
Слышал, что макрофотографы снимают без Аф, врут может. Но вот мой ef-s 60 совсем меня не понимает и пчелок я снимаю с ручным фокусом.
Конечно получится, потому что головка спички больше по размеру чем штрихи на линейке и достаточно контрастная, вот Аф и целится в нее.
Слышал, что макрофотографы снимают без Аф, врут может. Но вот мой ef-s 60 совсем меня не понимает и пчелок я снимаю с ручным фокусом.
Макро с автофокусом не работает совсем, особенно когда надо сфокусироваться ближе чем позволяет минимальное фокусное расстояние (вроде 22см у 60ки примерно вроде как). Только мануальный фокус и штативчик если есть возможность, иначе смазы и постоянный выход из фокуса при малейшем сдвиге камеры выжрут все нервы. Личный опыт так сказать. Кстати интересно, а с какого расстояния снималась линейка? Может вы немного вылезли за зону нормальной фокусировки?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
пришлось рисовать крест на листочке. а потом в фотошопе убирать его.
