Пощелкал линеечку, результат странный - на одной картинке перелет на 2 см, на другой недолет на столько же. Наводился по центральной точке. В первом случае подсветка линейки настольной лампочкой, во втором - лазерной указкой. Везде наводился на цифру 6.
Щелкнул жену, вроде неплохо, но снимки совсем практически не отличаются от фотографий с китового
Какой-то особой резкости не заметил, все так же, видимо, все же фотик не может показать других результатов Или фильтр объективу протереть (приехал с фильтром он).
Положил рядом с линеечкой спичку - навелся на ее головку - точняком попал фокус, куда нужно. Правда щелкнул с рук и небольшой смаз получился, но фокус видно, что навелся в нужное место. Странное что-то творится.
Последний раз редактировалось daddy, 03.12.2016 в 17:01.
Но по лайв вью когда снимаете, всё ж нормально? Вот и показатель "качества"
Так не понаводиться по лайв вью - писал же выше, что экран черный в мануальном режиме и все. Надежда на едущий ко мне с алиэкспресс синхрокабель, к которому попробую прицепить вспышку. Может удастся фотик убедтить, что есть свет какой-то и получить от него картинку.
А такое слово как "допуск" Вам знакомо? Фотоаппарат поскрипел диодами, сверился с алгоритмом и сфокусироваться как понял в приделах центральной точки.
Ваша ошибка в том, что Вы доверяете выбор куда фокусироваться АФ в обсалютно не определенной для него ситуации.
А такое слово как "допуск" Вам знакомо? Фотоаппарат поскрипел диодами, сверился с алгоритмом и сфокусироваться как понял в приделах центральной точки.
То есть, промахи это не страшно?
Цитата:
Ваша ошибка в том, что Вы доверяете выбор куда фокусироваться АФ в обсалютно не определенной для него ситуации.
Я не знаю, как ему подсказать еще, что надо именно вот сюда навестись, считаю, что раз точка моргнула, там, куда я целюсь, значит он понял, что там и должен быть фокус. Может какие-то еще способы есть?
Попробовал цветок у стены пощелкать - все листья размыты, стена с обоями - аж каждую волосинку видно. Хотя, целился в листочки
В общем случае это плохо, но есть ситуации когда любое кол-во точек Аф не поможет.
Вот Вы же не послушали совета с мишенью и продолжаете снимать линейки.
В общем случае это плохо, но есть ситуации когда любое кол-во точек Аф не поможет.
Вот Вы же не послушали совета с мишенью и продолжаете снимать линейки.
Ну вот часы на столе это не линейка - они стоят под углом к поверхности, но тоже не могу их снять нормально, циферблат замылен. Не могу понять, где я что делаю не так - фокусируюсь и так и этак, но результат практически одинаков за редким исключением
Распечатайте мишень, которую Вам рекомендовали. Попробуйте с ней.
Вы понимаете что Аф гораздо точнее попадет в точечный контрастный объект, чем в объемные практически одинаково контрастные часы?
Ну и на правах слухов: вроде как привод Аф в полтинике 1.8 идет через шестерёнки, а это определенная дискретность+допуски изготовления+мертвые хода, и на выходе точность меньше чем в более современных объективах.
Но это не значит, что 50 1.2 более сообразительный и сможет угадать в какую цифирьку Вы целитесь.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
