Не, ну справедливости ради все же надо сказать на Sony a7 вполне норм размытие с соответствующими стеклами, а ведь она тоже беззеркалка. Но ценник на стекла, начинающийся почти от штуки баксов это, конечно очень жестко.
Если смотреть вот здесь, то у Олимпуса в фокусе чуть ли не задняя стена получается, а с А7 картинка та же, что и на 6D практически.
Почитал, кстати, про А7 - там народ покупает камеру за сходную цену и потом к ней берут мануальные копеечные стекла, те же светосильные объективы советских времен. Получают норм картинку. Вот в эту сторону можно подумать было бы - скорострельность особая для съемки яблок/вишенок ни к чему, а вот картинка получилась бы отменной. Да и компактность опять же - камеру легче с собой куда-то взять, если будет такая необходимость.
...Нет, ну можно конечно какие-то "жуткие цветовые шумы" видеть на экране смартфона и прочую фигню, но это уже для совсем фотодрочеров.
Да не переживайте вы так. Видите, даже на фото.ру куча народа, которая также как и вы не видит разницы. Просто примите, что есть люди, которые видят/слышат/чувствуют больше других. Напр., у меня жена чувствует химию в овощах/фруктах, которую я не чувствую. А она там есть. Есть люди, которые не могут носить синтетику в одежде, и им для этого не нужно смотреть бирку с составом. Все люди разные.
Для стоков БЗК, конечно, подходят. Т.к. для очень многих покупателей нюансы не существенны. Пользуйтесь своей БЗК, и получайте удовольствие. Это главное. И не расстраивайтесь, что другие люди видят больше.
Да не переживайте вы так. Видите, даже на фото.ру куча народа, которая также как и вы не видит разницы. Просто примите, что есть люди, которые видят/слышат/чувствуют больше других. Напр., у меня жена чувствует химию в овощах/фруктах, которую я не чувствую. А она там есть. Есть люди, которые не могут носить синтетику в одежде, и им для этого не нужно смотреть бирку с составом. Все люди разные.
Для стоков БЗК, конечно, подходят. Т.к. для очень многих покупателей нюансы не существенны. Пользуйтесь своей БЗК, и получайте удовольствие. Это главное. И не расстраивайтесь, что другие люди видят больше.
Сойдёмся на том, что Вы видите то, чего не видят другие и прекратим бессмысленную полемику.
Почему-то вспомнилось: "Вот ты суслика видишь? А он есть".
Кстати, решил узнать, как считают разные люди, не имеющие отношения к фотографии - скинул картинки с БЗК и спросил мнение, в ответ практически все сказали - супер! Показал своей матушке - несмотря на свои 75 лет, она сумела рассмотреть всех верблюдов весьма отчетливо и сказала - очень красиво! Так что вот, людям нравится. Никто не видит странности такого изображения.
Я спросил - если вот поставить книгу на расстоянии в метр, а перед носом поставить другой предмет какой-то и смотреть на него, сможешь прочитать, что написано в книге? Ответ был - конечно нет, но фотки тут при чем? Фотки-то классные
Так что многие оказывается так видят. Для меня это было крайне удивительно узнать. Я почему-то считал, что вижу, как все, как видит глаз но вот, однако же, приходится констатировать, далеко не все так считают - размытие тыковки, которая лежит на заднем фоне за яблоком, никому не нужно. 99% людей, как я понял, считают, если бы она тоже была в фокусе, то это было бы даже лучше - все предметы в кадре видны отчетливо
Я до сих пор не понимаю, какое отношение глубина резкости имеет к зеркальности-беззеркальности
Разговор же начался с того, что на многих картинках с беззеркалок глубина резкости практически бесконечной выглядит. А так не бывает. Вот и возник вопрос, почему такого нет на зеркальных камерах.
Лично я считаю, что есть тут связь между размерами камеры/матрицы/объектива, когда компактность не может обеспечить оптическое качество полноформатных аппаратов. Поэтому картинка получается такой необычной.
Другое дело, что нашлось большое количество людей. которые считают, что такие резкие от края до края фотографии - это хорошо. Пусть даже в реальности такого быть никогда не может, чтобы, например, камень перед носом и камень на вершине горы, расположенной на расстоянии полу-километра, были одинаково резко различимы.
Я бы в этом плане взял лучшее от тех и от других в виде Sony A7 - полный кадр, соразмерные расстояния в оптической схеме объектива, плюс отсутствие зеркала, компактность, отсутствие бэк-фронт фокуса, и прочие плюсы БЗК. Как-то так.
Остается дождаться снижения ценника на байонет EF.
А камера очень даже неплоха - опять же судя по фликру Конечно не 6д, но для компакта и за эти деньги очень интересный вариант Не знаю кто там как видит но я увидел 2 минуса в фотках с этой камеры:
- плохо и не красиво, совсем не художественно, моет задний фон
- цвет кожи лица
Ну и еще когда смотришь в большом размере,то видишь что это изображение, чего не скажешь о 6д, где просто погружаешься в реальность фотографии
P/S Еще увидел ночную съемку - ужос
Последний раз редактировалось Royalty, 02.12.2016 в 14:48.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
и прочую фигню, но это уже для совсем фотодрочеров.
Не знаю кто там как видит
Линейный вид
