как ты можешь рассчитать стоимость будущих объективов, если девушка сама еще не знает что именно нужно? может ей будет достаточно кита и пары недорогих фиксов?
еще не слышал (не читал о таком), чтобы такого скромного набора хватило
у меня родные блинчик 16мм, 50мм ф1.8 ОСС, 55-210 ОСС
и мануальные 28мм ф2.8, 50мм Ф1,4 + 2х макро экстендер
стоит это сущие копейки, но покрывает все мои нужды
Смотрю на Амазоне Sony Alpha 6400 , inklusive L-Kit 16-50 mm Objektiv стоит 963€,
а Sony Alpha 6100 , inkl. SEL-P1650 Objektiv стоит 999€. Не пойму в чем прикол? Почему А6400 дешевле А6100? Из-за объективов?
китовая линза 16-50 mm очень плохая для фото. Для видео еще терпимо, особенно в режиме 30к/с, но для фото просто ужас!
Я бы взял a6500 used в хорошем состоянии за те же деньги. Камера отличная и имеет встроенный стаб, который точно пригодится, особенно с фиксами от Сигмы. Можно и новую найти не дорого и с разными линзами в комплекте: https://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...IN=1&_sop =15
у меня родные блинчик 16мм, 50мм ф1.8 ОСС, 55-210 ОСС
и мануальные 28мм ф2.8, 50мм Ф1,4 + 2х макро экстендер
стоит это сущие копейки, но покрывает все мои нужды
но только не пишите что испытываете удовольствие от мануального набора.. - это скорее компромис от использования той же Сони, с которой, человек вашего финанс. уровня, не может позволить себе норм. Соневскую оптику, разрешающую ее матрицу и хорошее фирменное стекло рисующее красивую картинку, а довольствуется тем что может позволить, вложив на старте все деньги в тушку
Почему и советую я и другие любители - Кенон, позволяющий иметь отличную фирменную оптику, по-средствам.
Тем более, отличие размера зеркалки от беззеркалки, полностью теряется с накручиванием на нее функционального зума, с которым не придется много бегать, а фоткать хорошие кадры без потери времени и возможностей. И вот тому подтверждение да и дороже это соневское стекло в 1,5 раза, чем то же от Кенон
Просветите, пожалуйста, что такое функциональный зум?
И еще что вы называете "отличную фирменную оптику, по-средствам" от Кенон?
функциональный зум - обычный фирменный (а не замена дешевыми китайскими стекляшками) зум, там где он нужен, а не беготня с фиксом в поиске оптимальных фокусных, а также не мануальное стекло (видел и тестил такое жалкое на вид стекло у знакомого ) с котором ручная фокусировка (ужас какой-то и в наши-то времена - это на сколько лет назад нужно вернутся).
Фирменная оптика по-средствам от Кенон - это когда есть деньги на норм. БЗК, но ты осознанно покупаешь зеркалку Кенон, оставив деньги на покупку хорошего объектива/объективов, которые все-равно понадобятся.
Тем более, отличие размера зеркалки от беззеркалки, полностью теряется с накручиванием на нее функционального зума, с которым не придется много бегать, а фоткать хорошие кадры без потери времени и возможностей. И вот тому подтверждение да и дороже это соневское стекло в 1,5 раза, чем то же от Кенон
когда-то они конечно слегка уступали, но сейчас даже у кэнона нет таких стекол как у сигмы!
Примеры приведите и образцы фото с них. Лично я сравнивал Кенон Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM с аналогами - сигма - заметно похуже качеством, а тамрончик - вообще убожество
Да и другие фокусные смотрел-смотрел и понял, что не берет Кенон наценку за бренд и если кажется много, то оно того стоит. А всякие сигмы и тамрончики - это вынужденные компромиссы, в основном, любителей БЗК
По-поводу мануальной оптики - нет с вами желания спорить, но лично сам не могу советовать (хотя есть же любители поснимать и на пленку, которые в ней множество преимуществ находят )
Цитата:
Сообщение от aleksask
ты зачем на кроп полнокадровый объектив нацепил?
К сожалению, нет у Сони другого объектива на кроп, с таким фокусным и постоянно светосилой в 2,8
у кэнона есть 16мм ф1,4, 30мм Ф1,4 и т.д.? у сигмы есть и они классные, по поводу тамрона - у него приятный цвет, да и резкость норм, тот-же 17-55 от кэнона далеко не идеал, тамрон мне нравился больше...
у сони есть 16-55 Ф2,8, то что его на том сайте нет не значит что у сони его нет...
по мануальной оптике - практически все кинообъективы мануальные, вот бедные киношники, мучаются....
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
