Шумы при вытягивании действительно лезут, но, к примеру, я часто фотографирую еду в темном стиле, и после, аккуратно вытягиваю в редакторе рав и если фотоаппарат приличный(в моем случае фуджи и сони а7) то особых проблем нет, как и видымых шумов...
Все зависит от того, насколько сильно разгоняется рав, если в пределах разумного- тогда никаких проблем.
Шумы при вытягивании действительно лезут, но, к примеру, я часто фотографирую еду в темном стиле, и после, аккуратно вытягиваю в редакторе рав и если фотоаппарат приличный(в моем случае фуджи и сони а7) то особых проблем нет, как и видымых шумов...
Все зависит от того, насколько сильно разгоняется рав, если в пределах разумного- тогда никаких проблем.
А зачем снимать для стоков при тусклом свете?
Там же и шумы.
Кому нужны фото с шумами на стоках?
То есть речь идет о таком освещении, когда автофокус уже лажает.
Не думаю, что даже суровые челябинские фотографы снимают для стоков при таких условиях.
Если вы потеряли нить разговора, то изначально вопрос был именно об этом
Я утверждаю, что это не так. Проверено с современным зеркальным фотоаппаратом средней ценовой категории, не бюджетным.
Современные зеркальные фотоаппараты кстати вполне себе более шумные чем не очень современные, но суть не в этом, а в том что вы в мое заявление о том что на исо 100 нет шумов впиндюрили свое недоэкспонирование. Знаете, а вот с закрытой крышечкой там вообще жуть получается . Вы попросите свою камеру чтоб она кадры нормально экспонировала и тогда поговорим о шумах на исо 100.
ПЫС: К сведению (вспомнил просто про волшебные фотоаппараты), есть такой волшебный фотоаппарат, называется первопятак, так вот он, засранец такой, даже если вытягивать равку очень сильно, шум дает такой своеобразный, что прям как пленочное зерно и настолько этот проклятущий шум приятный, что инспекторы принимают такие кадры без проблем.
ПЫС2: Я когда-то снимал на стоки при недостаточном освещении предметку с выдержкой от 1 до 1/10 сек. Все прекрасно было с качеством на 450д. Тот же финт на 600д не прошел. Привет современным технологиям
Все прекрасно было с качеством на 450д. Тот же финт на 600д не прошел. Привет современным технологиям
Тоже сталкивалась с камерами, рав с которых не понравился в плане вытягивания, к примеру, с фуджа и с Сони-приличный результат, а вот с Никона д7200- как-то не очень, на мой взгляд...
Единственное уточнение: я про бзк сони, ибо варианты с ппз вообще не понравились.
Тоже сталкивалась с камерами, рав с которых не понравился в плане вытягивания, к примеру, с фуджа и с Сони-приличный результат, а вот с Никона д7200- как-то не очень, на мой взгляд...
Единственное уточнение: я про бзк сони, ибо варианты с ппз вообще не понравились.
В конкретном случае (предметка в недостаточном освещении) ничего не вытягивалось, кадры экспонированы были отлично но вот детализация на 600д отсутствовала напрочь. Мелкий пиксель мать его.
Современные зеркальные фотоаппараты кстати вполне себе более шумные чем не очень современные
Судя по 3 моим последним моделям, купленным с разницей в несколько лет (не бюджетным) - вы застряли где-то в начале века.
Да, действительно, фотоаппараты начала века менее шумные.
Те, что были выпущены в 200x годы - более шумные.
Но современные уже менее шумные, чем даже те, что в начале века.
Цитата:
Сообщение от Primastock
но суть не в этом, а в том что вы в мое заявление о том что на исо 100 нет шумов впиндюрили свое недоэкспонирование. Знаете, а вот с закрытой крышечкой там вообще жуть получается . Вы попросите свою камеру чтоб она кадры нормально экспонировала и тогда поговорим о шумах на исо 100.
Да ты че?
Цитата:
Сообщение от Primastock
При ИСО 100 нет шумов, хоть при тусклом свете, хоть вообще без него.
Если для вас съемка при тусклом свете или вообще без света = недоэкспонирование то я сдаюсь
На всякий случай - условия съемки бывают разными и далеко не все сюжеты требуют яркого освещения. Когда будете снимать черного котика на фоне бордового коврика обязательно вытягивайте этот кадр пока гистограмма не покажет вам доэкспонирование
Если для вас съемка при тусклом свете или вообще без света = недоэкспонирование то я сдаюсь
На всякий случай - условия съемки бывают разными и далеко не все сюжеты требуют яркого освещения. Когда будете снимать черного котика на фоне бордового коврика обязательно вытягивайте этот кадр пока гистограмма не покажет вам доэкспонирование
Недоэкспонирование - в данном контексте это технический термин, художественные аспекты не рассматриваются.
Еще раз, но уже не расчитывая на наличие у вас абстрактного мышления, потому разжую подробно:
Вот, все проблемы в коротком отрывке как раз. Фокусировка в плохом освещении, рысканье туды-сюды (отрубаются фазовые датчики, остаётся только контрастный АФ) = для видео АФ непригоден, головняк с выбором точки АФ, ведь тачскрин - это очень круто для Сони. А так - хорошая камера
Цитата:
Сообщение от jamaija
А зачем снимать для стоков при тусклом свете?
Там же и шумы.
Кому нужны фото с шумами на стоках?
Цитата:
Сообщение от Primastock
При ИСО 100 нет шумов, хоть при тусклом свете, хоть вообще без него.
Речь идет о фотосъемке при настолько малом количестве освещения, что автофокус начинает лажать. При таких условиях будет жесткое недоэкспонирование. Исключением являются отдельные сюжеты, навроде ночного города.
Для типовых же кадров - а если не оговаривается иное речь идет о типовых случаях, о том, что обычно снимают для стоков, фотографии ночного города находятся в подавляющем меньшинстве на стоках -
не может навестисть автофокус автоматически означает что фотографию нужно будет тянуть что она будет с шумами.
Недоэкспонирование - в данном контексте это технический термин, художественные аспекты не рассматриваются.
Еще раз, но уже не расчитывая на наличие у вас абстрактного мышления, потому разжую подробно:
Речь идет о фотосъемки при настолько малом количестве освещения, что автофокус начинает лажать. При таких условиях будет жесткое недоэкспонирование. Исключением являются отдельные сюжеты, навроде ночного города.
Для типовых же кадров - а если не оговаривается иное речь идет о типовых случаях, о том, что обычно снимают для стоков, фотографии ночного города находятся в подавляющем меньшинстве на стоках -
не может навестисть автофокус автоматически означает что фотографию нужно будет тянуть что она будет с шумами.
Я же сказал, СДАЮСЬ Я
Единственное осталось загадкой - на какое же говно вы снимаете что автофокус лажает.... что-то дорогое?)))
не отвечайте.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
. Вы попросите свою камеру чтоб она кадры нормально экспонировала и тогда поговорим о шумах на исо 100.
Линейный вид
