Swill, вы можете верить хоть в опоссума, который за ии делает что-то. Но написать программу и убеждать вас что никто не знает как она работает при этом зная под какие конкретно результаты она заточена уже пахнет клинической глупостью. Или целенаправленной мистификацией а попросту разводкой для безмозглых.
Сделать банальную компиляцию из сотен и даже тысяч картинок это далеко не чудо, в котором вы тут всех пытаетесь убедить. Но я вполне допускаю, что некоторым выгодно вводить верующих в некий разум ИИ в заблуждение.
Выше уже писал и человек с образованием в сфере, который понимает как это работает. И даже он далек от того чтобы принимать высокую вычислительную способность за разумность и самостоятельность в ее человеческом смысле. Условная самостоятельность есть даже у кофеварки. Но с придыханием искать в ней нейроны и разум будет только глупец.
В опоссума верите вы. Я изучаю матчасть по мере сил и понимаю, как это работает. Я тоже из тех людей, на которых вы ссылаетесь. И вам предлагаю заняться тем же. Но нет, проще упорно твердить про компиляции...
Я не говорил про разумность в человеческом смысле. Я говорил о принципах. И если уж в этой науке решили называть отдельные цепочки уравнений нейронами, то так и я буду называть. Это из научной статьи термин, а не мои фантазии про опоссумов
Swill, то вы не понимаете как это работает и разгоняете про черные ящики, называя это якобы матчастью то вдруг понимаете что есть оказывается цепочки уравнений, который могут назвать как угодно, но поскольку о самих нейронах еще мало что известно это может оказаться некорректным сравнением чтобы там кто-то себе ни решил называть от балды. Так что вы уж определитесь понимаете или нет. И будьте последовательны раз несколько постов активно приравнивали написанную программу к человеку и вдруг выясняется что это не имели ввиду.
Swill, если якобы атомам все равно то как эта сложнейшая квантовая структура решает что, где и с каким функционалом восстанавливать при травме? В человеческом организме кожа никогда не станет желудочным эпителием при восстановлении и заживлении или хрящем или сердечной мышцей. Вот вам суровейший факт. И вы хотите рассказать что атомы не разумны? )) А чтож они тогда точно знают в какую именно клетку должны сформироваться и где? В костную, в мозговую, в кожную в кровяную и проч? Самое время задуматься почему вы не получаете хаос при восстановлении формы. А получаете сверхразумный процесс при этом с точнейшим применением и сложнейшим функционалом.
Swill, если якобы атомам все равно то как эта сложнейшая квантовая структура решает что, где и с каким функционалом восстанавливать при травме? В человеческом организме кожа никогда не станет желудочным эпителием при восстановлении и заживлении или хрящем или сердечной мышцей. Вот вам суровейший факт.
ДНК диктует, как строить. Клетки строятся и сбиваются в кучки по его команде. Вы вообще книжки читаете, в школе учились?
Все, я набеседовался
Swill, ДНК взялась из ниоткуда? Или внезапно для вас тоже состоит из квантов, которые и определяют ее строение равно как и функционирование, поскольку создают эту сложную структуру? Вот так вы "начитаны" и "обучены".
а клетки как ведомо состоят из квантов т.о. заменяется полностью вся квантовая структура
Обожаю, когда эзотерики берут рандомный научный термин и начинают лепить его в в конструкции поленившись хотябы базово погуглить о чем он.
Волшебный псевдонаучный бред получается.
как эта сложнейшая квантовая структура решает что, где и с каким функционалом восстанавливать при травме?
...
И вы хотите рассказать что атомы не разумны? )) А чтож они тогда точно знают в какую именно клетку должны сформироваться и где?
О, все даже хуже чем показалось в начале, у нас тут разумные атомы.
Правда, если не прогуливать биологию в школе, то оказалось бы, что там рассказывали как "атомы совершенно необъяснимым способом попадают куда надо" без феерической ахинеии про "разумные квантовые структуры".
Вот например, 9ый класс. https://www.yaklass.ru/p/biologia/9-...5-d92b8b96d6b0
Обалдеть, и вы вот это всё с девятого класса помните? ) бедные дети, зубрить такие вещи, там же под каждым термином бездна информации и научных загадок спрятана, а человек ведь будет думать что изучил и знает...
Обожаю, когда эзотерики берут рандомный научный термин и начинают лепить его в в конструкции поленившись хотябы базово погуглить о чем он.
Волшебный псевдонаучный бред получается.
Вы хотя бы себе объясните почему это так работает и почему это так устроено. Когда вся нынешняя наука не способна и не понимает многого. А все что вы можете попытаться самоутверждаться на научной дыре от бублика на форумах.
О, все даже хуже чем показалось в начале, у нас тут разумные атомы.
Правда, если не прогуливать биологию в школе, то оказалось бы, что там рассказывали как "атомы совершенно необъяснимым способом попадают куда надо" без феерической ахинеии про "разумные квантовые структуры".
Вот например, 9ый класс. https://www.yaklass.ru/p/biologia/9-...5-d92b8b96d6b0
Если бы вы не прогуливали элементарную физику, то обнаружили бы что биология объясняет лишь небольшой кусок. Что происходит на уровне квантовой физики и субатомных частиц, из которого вся биология в конечном счете и состоит никто толком пока даже не понимает.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
