А объектив 35мм у вас есть для сравнения? А то по ссылке там как бы сравнительная таблица результатов после тестов, а вы просто пишете впечатления об одном объективе.
35мм у меня нет, но у друга есть, хороший объектив.
У меня есть 50мм f/1.8 STM и 24-70L f/2.8 II.
С 24-70L f/2.8 II сравним по резкости в некоторых случаях 70-200 лучше.
С 50мм f/1.8 STM, если применимо такое сравнение, то 70-200 в два раза лучше по резкости.
Это в связке с Canon 5D mark III
Там на dxomark резче только обьективы за 6-12K$ , да еще есть порезче тот че 35мм., но только стоимостью в 1800$ а полтинники там вообще на 15 месте и ниже, по резкости. А какие основания чтобы не доверять dxomark?
Не смотрел как именно они тестируют резкость, но реально - ранжирование довольно странное у них получается. Как бы сказать - вразрез с моими живыми практическими результатами съёмок для стоков. Фикс 100mm макро мой бритвенно резкий на какой там позиции?.. В два раза ниже зума того же 24-70, который тоже имеется для сравнения?!... хм. Как-то оторванно от живых условий может? Или на 5DS R вылезает нечто , чеого не видно на пятаке? На кропе оно и подавно не вылезет. В общем под сомнением сильным лично у меня эта табличка.
Кто может объяснить логику таких рейтингов? 100L, топовый макрик в этом фокусном, проигрывает 100/2. Почему? Потому что 2.8? Логично, чо.
Ладно, хрен с ним, со 100L. 85/1.8, брат-близнец 100/2, светлее (см. пример выше), стоит сильно выше по резкости, но уступает 0.1 по дисторсии и 0.2 по виньетированию, при этом лучше по ХА. И что? На 5 попугаев ниже. Логично, да.
привет! я уже всю голову сломал. что купить не знаю.
у меня на д800 основной 50 мм, 1.4 Г.
Меня больше не устраивает:
-скорость и качество фокусировки
-съемка против света
Хочу:
-резкость
-цвета, контраст получше
-светосила (минимум 2.8, но конечно этого сильно мало, т.к. часто с естественным светом снимаю)
Готов покупать дорогой объектив, но только 1.
Снимаю людей в постановочных ситуациях, наверно 85% это портреты поясные и ростовые.
Поэтому задумываюсь о 35 мм, но это фокусное я никогда не пробовал. (у меня есть 28 мм 1.8. он хорош, но искажает слишком)
58 мм 1.4 - дорог и не я нем не уверен, что такое обновление своего 50 мм стоит 107 тыс
новый зум 24-70 ед н вр. - это же зум.. но я его тоже рассматриваю (кстати, зумы даже в руках не держал никогда)
а еще есть сигмы арт 35, 50 мм
Портретные 85, 70-200 сейчас не рассматриваю, т.к. мне даже 50 мм бывает узковатым, зато не бывает широким никогда
привет! я уже всю голову сломал. что купить не знаю.
у меня на д800 основной 50 мм, 1.4 Г.
Готов покупать дорогой объектив, но только 1.
Снимаю людей в постановочных ситуациях, наверно 85% это портреты поясные и ростовые.
Поэтому задумываюсь о 35 мм, но это фокусное я никогда не пробовал. (у меня есть 28 мм 1.8. он хорош, но искажает слишком)
58 мм 1.4 - дорог и не я нем не уверен, что такое обновление своего 50 мм стоит 107 тыс
новый зум 24-70 ед н вр. - это же зум.. но я его тоже рассматриваю (кстати, зумы даже в руках не держал никогда)
а еще есть сигмы арт 35, 50 мм
Портретные 85, 70-200 сейчас не рассматриваю, т.к. мне даже 50 мм бывает узковатым, зато не бывает широким никогда
Здравствуйте! Кажется Вы уже ответили сами себе на вопрос. Надо брать 35мм.
Сигма 1.4 арт будет идеальным вариантом. У друга такой на D750, он им очень доволен.
Главное - выбрать хороший экземпляр, чтобы без бэк / фронт фокуса и т.д..
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста приемлемые по цене объективы для пейзажей, съемки текстур, предметной съемки и немного макро (цветы, трава и т.д.)
Камера Canon 750D. Сам присмотрел вот такие варианты:
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - для пейзажей.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - для предметов и остального.
как вариант посоветовали также Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM или совсем
бюджетно Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro (хотя насчет него не уверен)
Также нужен объектив для съемки ночного неба,честно говоря ранее не сталкивался с такой спецификой, какой объектив будет наиболее подходящим для этой цели? (сильное увеличение не нужно).
Да и если есть возможность хотел спросить аналогичную информацию по объективам nikon (просто подбираю наиболее годный вариант по соотношению цена\качество между 5500 никон либо 750D кэнон по бюджету)
на никон присмотрел вот такие объективы:
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor
Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR или Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor
Или же для моих целей подойдет что-то одно универсальное вроде Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM или Sigma AF 30mm f/1.4 HSM Art?
Понимаю что совсем универсальных объективов дающих качественную картинку нет в природе но может именно для моих целей есть что-то близкое по уровню качества.
Можете порекомендовать наиболее оптимальный вариант с наименьшими затратами? Может есть что-то получше или подешевле с приемлемым качеством (хотя чудес не бывает), буду очень признателен за ответ, т.к. такие объективы не использовал, желателен ответ именно людей которые их непосредственно пробовали. Бюджет к сожалению не резиновый и колеблется в районе 50-60к рублей (чем меньше затраты тем лучше).
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста приемлемые по цене объективы для пейзажей, съемки текстур, предметной съемки и немного макро (цветы, трава и т.д.)...
Также нужен объектив для съемки ночного неба...
Это два объектива, как минимум. Пейзаж и небо - дорогой светосильный широкоугольник и макро на сдачу.
С макро всё просто - есть немалый выбор на любой вкус и кошелёк. Того же 40/2.8G Вам за глаза хватит и для текстур, и для предметки, и для цветочков.
С шириком - проблема. Снимать ночное небо на кропнутой тушке можно только на очень больших дырках. На f/2,8 - уже не реально. Точнее, снять-то можно, но либо шумы угробят всю картину, либо звёзды размажутся. Значит ищите фикс 1,8-1,4. Недорогих светосильных шириков не знаю ни под какую систему ни у одного производителя.
С другой стороны, для пейзажей зум будет предпочтительнее просто исходя из удобства. Если по деньгам потяните Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art - считайте, что уложили два-в-одно.
Re: Выбор объектива для зеркалки
, да еще есть порезче тот че 35мм., но только стоимостью в 1800$
а полтинники там вообще на 15 месте и ниже, по резкости. А какие основания чтобы не доверять dxomark?
Линейный вид
