Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
Причем тут фокус, если мы обсуждали мыльность в режиме 1080p 50fps ? Я мыльности не вижу в этом видео. Тем более ютуб сильно портит качество. Исходники явно лучше выглядят.
Мылят Соньки шеститысячной серии на общих планах, где много мелких деталей. Листья и трава в кашу. На крупных планах более-менее справляются.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Потестировал a6500 на предмет мыла 1080. Оказалось, что мыло только при кропе, а при super 35mm мыла нет. Так же при кропе меняется яркость экрана из-за перегрева. Смотрим инструкцию, какие режимы как работают: https://helpguide.sony.net/ilc/1640/...001306719.html
Кроп и мыло и в 4к есть в некоторых режимах. Но там качество хорошее, поэтому не особо видно. Тестировал с фиксами от Сигмы, которые, как бритва резкие, что позволяет оценить все нюансы.
Вывод: снимать нужно на полную матрицу (super 35mm). Собственно Соня про это и говорит:
Oversampling (about 2.411 x [6K equivalent] as much image data condensed to 4K) achieves high quality 4K movie resolution and realism.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Сейчас уже не вспомню деталей, но в своё время тестировал различные режимы на а6300 и все варианты 1080р выглядели очень плохо. Иногда я всё-таки снимал 1080/60р и 120р для стоков, но каждый раз на это было больно смотреть
Проблема там, насколько я знаю, не в кропе, а в каком-то очень корявом преобразовании 4К в 1080 с пропуском строк или что-то вроде того. Но это уже не так важно.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Проблема там, насколько я знаю, не в кропе, а в каком-то очень корявом преобразовании 4К в 1080 с пропуском строк или что-то вроде того. Но это уже не так важно.
никакое 4К в 1080 не преобразуется, у матрицы есть определенные режимы, вот для 1080 и используется режим 1080, но все-же он лучше чем на 18 мп кропокэнонах, там была совсем печаль...
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Не совсем понял, что вы имеетет в виду под "режимом 1080"?
Я имею в виду, что есть матрица с определённым физическим разрешением (количеством пикселей). И есть разные варианты преобразования этого физического разрешения в другие итоговые разрешения: пиксель биннниг, пропуск строк, оверсамплинг и т.д.
Можно назвать это способами считывания изображения, можно ещё как-нибудь, сути это не меняет: на матрице одно количество пикселей, а в итоговом ролике другое. И вот у Сони а6х00 с этим очень плохо. И это, насколько я знаю, не связано с кропом - собственно, я отвечал на этот тезис.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
тогда уж 6К, раз речь про физическое разрешение матрицы...
я имел ввиду, что у любой матрицы есть свои режимы, именно касаемы матрицы, например в 1080 можно снять 120 кадров, а в 4К максимум 30 и то с небольшим кропом
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Да, про 6К это верно, я почему-то машинально написал 4К
Но суть в том, что по моим тестам во всех режимах 50/60/100/120р у а6300 была одинаковая, очень плохая картинка, из чего я сделал вывод, что с кропом это не связано. Кроме того, в 4К/30р тоже есть кроп, но на итоговое разрешение он по моим наблюдениям не влияет (или влияет ничтожно мало). А вот 1080р из камеры у меня получались ужасные в любом режиме.
Если flatbox удалось получить хорошие 1080р - было бы интересно повторить этот опыт, но для этого надо точно знать режим, который был установлен в камере (чтобы не проверять снова все режимы).
PS. Кстати, у рх100м5 режимы 1080р - просто небо и земля, по сравнению с а6300. Я часто снимал на рыксу в 1080/120р и претензий к картинке не имею (для этого типа камеры, понятное дело).
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
