По мне, так лучше чтобы честных людей таких как мой товарищ было бы больше - тогда и у нас стокеров будут продажи.
Значит, олдеи молодцы скачать дают в хорошем качестве, а мой кент превьюхи выкладывает и покупает когда заказчику требуется... он права нарушает?
По мне, так лучше чтобы честных людей таких как мой товарищ было бы больше - тогда и у нас стокеров будут продажи.
Значит, олдеи молодцы скачать дают в хорошем качестве, а мой кент превьюхи выкладывает и покупает когда заказчику требуется... он права нарушает?
Ваш товарищ, скажем так наполовину честный в лучшем случае. Из тех, кто думает что они умнее или хитрее других. Он хочет делать свой бизнес не делая начальных вложений.
Это типа как открыть супермаркет и не завезти товар. Вот когда покупатель прийдёт на кассу со списком покупок -вот тогда мы закажем со склада и привезём. Типа такого логика. Если б речь шла о реальном товаре, его бы поставщики нахрен послали с таким подходом.
Пусть купит тысячу другую картинок для ознакомления в минимальном качестве и предлагает их заказчикам. Как деньги заработает -можно будет расширить ассортимент.
Либо если жалко денег, пусть пишет письма авторам работ и договаривается об условиях "ознакомления" с каждым индивидуально.. Как это делают нормальные люди на западе. Ко мне уже пару раз обращались и когда это было взаимовыгодно я давал разрешение без проблем.
А таких бизнесменов, которые думают, что могут чего-то где-то надёргать бесплатно не получив разрешения авторов, и зафигачить супербизнес без начальных вложений, потому что они умнее всех, мы в гробу видали.
Значит, олдеи молодцы скачать дают в хорошем качестве, а мой кент превьюхи выкладывает и покупает когда заказчику требуется... он права нарушает?
Нет, Олдэй не молодцы, они конченные уроды. Ваши выводы не понятны по поводу одэя.
Но ваш "кент" тоже нарушает. Разве это не вэб использование? А с каких пор картинки для вэба стали бесплатными? Да у нас больше половины наверное для вэба берут и платят, а кто-то считает, что он умный самый.
И каким образом мы сможем увеличить наши продажи, если изображения у нас только для печати брать будут?
"Он хочет делать свой бизнес не делая начальных вложений.
Это типа как открыть супермаркет и не завезти товар."
1. Российские дизайнеры, особенно стокеры, работают на нелицензионном ПО.
Вот это делать бизнес не делая начальных вложений!
" А таких бизнесменов, которые думают, что могут чего-то где-то надёргать бесплатно не получив разрешения авторов, и зафигачить супербизнес без начальных вложений, потому что они умнее всех, мы в гробу видали."
2.В печатном бизнесе на заказ, вложения - оборудование и материалы. А картинка - какую покупатель выберет - ту ему и купят.
3. Про гроб...не бросайтесь такими словами...несмотря на их идиоматичность.
Нет, Олдэй не молодцы, они конченные уроды. Ваши выводы не понятны по поводу одэя.
Но ваш "кент" тоже нарушает. Разве это не вэб использование? А с каких пор картинки для вэба стали бесплатными? Да у нас больше половины наверное для вэба берут и платят, а кто-то считает, что он умный самый.
И каким образом мы сможем увеличить наши продажи, если изображения у нас только для печати брать будут?
Да, вы правы!!! Бесспорно! ДЛя вэба надо тоже брать.
"Он хочет делать свой бизнес не делая начальных вложений.
Это типа как открыть супермаркет и не завезти товар."
1. Российские дизайнеры, особенно стокеры, работают на нелицензионном ПО.
Вот это делать бизнес не делая начальных вложений!
" А таких бизнесменов, которые думают, что могут чего-то где-то надёргать бесплатно не получив разрешения авторов, и зафигачить супербизнес без начальных вложений, потому что они умнее всех, мы в гробу видали."
2.В печатном бизнесе на заказ, вложения - оборудование и материалы. А картинка - какую покупатель выберет - ту ему и купят.
3. Про гроб...не бросайтесь такими словами...несмотря на их идиоматичность.
1)Нормальные дизайнеры работают с лицензионным софтом. Особенно стокеры.
Хотя если ваш приятель проверяет каждую взятую им картинку на предмет лицезионности софта, на котором она сделана и берёт только у недобросовестных дизайнеров, то он Робин Гуд конечно.
2)В том бизнесе, которым занимается ваш приятель, вложения -в том числе и каталог работ, который он предлагает клиентам. Просто ваш приятель решил что он самый умный и поэтому может пользовать чужой каталог нифига никому не платя и без согласия правообладателей.
Пусть заплатит за веб-использование. Реально копейки это стоит. Если он уже вложился в оборудование какой ему смысл зажимать эти несчастные гроши за фотки?
Ну обнаружит кто-то свои работы у него на сайте без купленной лицензии и настучит в хостинг. Прикроют ему сайт для разбирательства на недельку-другую. Влетит ваш приятель на деньги из-за своего жлобства. Ему это надо?
3)В гробу я видал такие советы
А вот к примеру у меня знакомый ... ... выкладывает картинки в ознакомительных целях, т.к. купить все нет смысла - это не тиражи, а на заказ. Не факт, что с такой картинкой постер хоть раз купят. Так вот, когда заказчик хочет напечатать постер - он покупает эту картинку в хорошем разрешении по стандартной лицензии. И так каждый раз(даже если она уже есть, но ее вновь заказали - он вновь ее же покупает).
А почему бы вашему знакомому не воспользоваться API, предоставляемым фотобанками, например на фотолии. Если я не ошибаюсь, оно(он, она?) как раз для этого и существует.
Последний раз редактировалось kernelpanic, 01.02.2013 в 07:45.
Недавно открывшийся портал Mega для обмена контентом уже успел привлечь внимание правообладателей, не упускающих возможность подать на него жалобу за распространение информации, защищенной авторским правом. За первую неделю работы проекта количество таких жалоб превысило отметку в 150 штук.
Основателем файлообменника Mega является Ким Дотком (Kim Dotcom), владелец аналогичного сервиса MegaUpload. В прошлом году правоохранительные органы США закрыли его, изъяв сервера и другую технику для экспертизы. Ким Дотком стал фигурантом дела о нелегальном распространении интеллектуальной собственности, защищенной лицензиями.
Однако, наученный горьким опытом, Ким Дотком улучшил систему защиты Mega по сравнению с оной в MegaUpload: отныне каждый файл хранится в облачном пространстве исключительно в зашифрованном виде, и получить к нему доступ становится весьма трудновыполнимой задачей. Подобная подстраховка позволит исключить повторение ситуации с MegaUpload, ведь в данном случае специалисты, поддерживающие Mega в рабочем состоянии, не знают, что находится внутри зашифрованного файла.
API само по себе бесполезно без специалиста, который может прикрутить его к сайту. А это деньги, которые человек тратить не хочет.
Ну, я так понял, что человек не хочет тупо скупать превьюхи картинок, не будучи уверенным, что их впоследствии купят. А использование API, возможно, кроме прочего, позволит сэкономить время, потраченное на возню с сохранением и сортировкой картинок. В любом случае, нам то чего спорить об этом, не зная деталей? Захочет - воспользуется.