Итак, с их слов, изо куплено на thinkstock. Я послала запрос на istock по этому вопросу. Как узнать - продавалась ли в партнерской программе фото по расширенной лицензии? Я у себя не знаю как посмотреть. Только Айс ответить сможет или есть другие способы?
Айс должен сказать Вам.
Второе - я прочитал лиценцию thinkstock, она не совсем понятна, но в колонке Расширенная лицензия есть примечание Excluding Istock and Hemera collection.
Поэтому нужно еще уточнить, что Айсток позволяет thinkstock'у - Excluding означает исключая. Но если они купили расширенную, но не досмотрели - хотя бы не было злонамеренности.
IPB, надеюсь вас не прокатили, и фото действительно куплено у партнёра по расширенной, тема интересная получается, спасибо что делитесь информацией!
Ну и теперь мы знаем где одеваются стокерши
Посмотрела у себя - фото по партнерской программе куплено 22 раза на сумму $9.16.
В среднем $0.42 за скачивание. Вот теперь и думай - была тут расширенная и если была, то сколько много эта продажа-то принесла?
Буду ответ Айса ждать..
Посмотрела у себя - фото по партнерской программе куплено 22 раза на сумму $9.16.
В среднем $0.42 за скачивание. Вот теперь и думай - была тут расширенная и если была, то сколько много эта продажа-то принесла?
Буду ответ Айса ждать..
Ч. т. д. Изучайте сначала условия продажи своих фоток на стоках, а потом предъявляйте претензии тем, кто использует.
А что там сложного, чтобы посмотреть? Открываете продажи конкретного файла и смотрите партнерские. Они различаются по цене. Подписка - 25 копеек. Расширы и единичные продажи чуть побольше, в зависимости от использования.
После того как посмотрели цену единичной покупки - изучайте лицензии на партнерском сайте.
LVV, и вы можете понять если покупка за центы на партнёре - обязательно стандартная, а если например 1$ - уже расширенная? Кроме того непонятна ситуация с расширенными лицензиями для тинкстока от айса, о которой писал paulart. Не рано ч.т.д. констатировать?
И претензий то не было по сути, пока пытается разобраться человек, спросил конечного пользователя, спросил фотобанк, вполне резонно всё.
LVV, и вы можете понять если покупка за центы на партнёре - обязательно стандартная, а если например 1$ - уже расширенная?
Эта фраза мне непонятна. Вы что хотели сказать?
Кому с лицензиями непонятно, Вам?
Изучайте. http://www.thinkstockphotos.com/subscribe
Но сначала нужно разобраться с ценой неподписочной продажи, потому что расшира докупается к подписке и может стоить, например, баксов 6.
Спасибо, но я всё же подожду ответа айса от автора, не понимаю, зачем тратить время на блуждание по лицензиям партнёров, вычисляя отчисления авторам из договоров подписки с покупателями. Была расширенная - вопрос снят, нет, надо дальше думать, не вижу зазорного уточнять у стоков такие вещи, они каждый день подобным занимаются и знают все тонкости. Ваша позиция ясна, не будем далее сорить в ветке.
не понимаю, зачем тратить время на блуждание по лицензиям партнёров, вычисляя отчисления авторам из договоров подписки с покупателями.
Потому что прежде, чем предъявлять претензии тому, кто использует Ваше изображение - неплохо бы знать, где и на каких условиях Вы его продаете.
Мне кажется - это первый шаг, который надо было бы сделать ДО того, как было написано письмо фирме, использовавшей изображение. Ну просто, чтобы не выглядеть глупо.
Если Вы так не считаете, то это Ваше личное видение своего места в стоковом бизнесе.
Потому что прежде, чем предъявлять претензии тому, кто использует Ваше изображение - неплохо бы знать, где и на каких условиях Вы его продаете.
Мне кажется - это первый шаг, который надо было бы сделать ДО того, как было написано письмо фирме, использовавшей изображение. Ну просто, чтобы не выглядеть глупо.
Пока что ситуция выглядит так, что расширенная на thinkstock не дает права для печати на футболках и т. п. если это Айстоковская коллекция. (Кроме того нужно выяснить, была ли это расширенная вообще.)
Если Айсток это подтвердит, то скорее всего фирма предложит компенсацию автору.
Если же фирма права, то автор напишет извинительное письмо.