У меня на Лии не берут снимки лесных пожаров снятых с высоты полета (тема в новостях довольно востребованная) по причине - у нас такого дофига. Я им как-то отписал, что в их категории "Вид с высоты птичьего полета" только три фотографии с ключевыми словами fire & forest, просто в категории "Природа" - меньше полутора тысяч (тоже не густо), причем вместе с дровами, костром, пентболом, охотой, салютом и т.д.. А если конкретизировать и поставить в поиск слова "wildfire, forest" остается 147 резалтов. Они мне отвечают - мол не обязательно все будут искать лесные пожары по этим ключевикам. Ну что тут сказать?
Последний раз редактировалось Artpilot, 17.09.2012 в 09:31.
а я наоборот считаю, что такого добра там уже так много, что странно, как это вообще берут... да и кадрирование и свет и обработка на снимках с людьми на мой вкус не фонтан, совсем не фонтан...
а я наоборот считаю, что такого добра там уже так много, что странно, как это вообще берут... да и кадрирование и свет и обработка на снимках с людьми на мой вкус не фонтан, совсем не фонтан...
Соглашаюсь с вами, но это причины не совсем каксаються правил, а скорее человеческого фактора, самого инспектора. Один инспектор это примет, а другой окажет.
ну что значит "не касаются правил" - плохая композиция, плохой свет - это все технический брак... но, инспектор - человек, а не робот, и да может принять даже файл с браком... только он продаваться не будет.
Имхо, фотолия и дримс у меня часто находят брак там, где на Шаттере 100% приемка. И иногда они оказываются правы - исправляешь более дотошно и получается лучше, чем в шаттеровской версии. Это я к тому, что ссылаться на другие стоки бесперспективно - везде разные критерии оценки.
dkart, я соглашусь с tristana, свет, композиция не то, что надо. Текстура листа - посмотрите другие фото, есть такие лучшего качества. Ivan Dubenko, Ланни, на мой взгляд, не надо рассчитывать на то, что кто-то взял, и "есть и хуже". Планки стоков постоянно растут, и либо авторы поднимают свой уровень, либо остаются на прежнем, и радуются приемке работ...
А насчет приемки шатера - еще раз напишу, когда покупала работы, там часто оказывался откровенный брак. Для фото, например, - абсолютно не в фокусе, для вектора - не переведенный в кривые текст, поплывшие эффекты и т.д. Так что рассчитывать, что все, что прошло на шатер - идеально, нет повода.
Имхо, фотолия и дримс у меня часто находят брак там, где на Шаттере 100% приемка. И иногда они оказываются правы - исправляешь более дотошно и получается лучше, чем в шаттеровской версии. Это я к тому, что ссылаться на другие стоки бесперспективно - везде разные критерии оценки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
