Если портфель потерять не жалко - нормальный способ заработать с чёткими пацанами.
И ещё, вперёд не надо платить, потому что когда аккаунт заблокируют, вывести деньги с его расшир вам уже будет невозможно. Обычно после нного количества успешных закупок и распила поступает и такое предложение.
Так в том то и дело они не просят деньги на перед, я пересчитал в общем, не поленился можно ли приобрести HD заместо 4К оказалось можно, единственная загвоздка кому они продают такое количество видео которое меняют. Так же партнерская она на самом деле выдаёт % от продаж.
1. Вариант с кредитками отпадает (от 10 видео остается 250$, пакет стоит 1699, не лучше ли закупаться чем то другим более выгодным, а ведь не у каждого имеется такая сумма на карте, тем более есть какие то смс потверждения, лимиты и.т.д.)
2. Вариант со взломанным аккаунтом это не просто, так же должны быть средства на карте привязанной к аккаунту, моё сомнение исходит из за того что видео формата 4К очень дорогое, шатр так просто не продаст Вам 10 видео за раз, он как минимум попросит позвонить, да и банк не проведет такую транзакцию за один раз.
3. Версия рефаунд отмена покупки, я так же отправил запрос в shutterstock жду, но тут тоже в голове не укладывается, человек рискует своими 1699 баксами, что бы заработать 250? а потом отказывается от покупки видео? как минимум ему наверное пакет востановят и наверное 1 раз.
Тут другая схема и причем давно отлаженная, потому как не понятно почему shutterstock никак не реагирует на это? А так же хотелось бы пообщаться с пострадавшими, если такие вообще?
В известном мне случае просили, но там покупали фото, давно было.
Вариант вижу простой - проплаченный корпоративный пакет, дизайнеры добирают себе в карман, возможно в бюджет компании пропихнули под уже сразу эти цели. Крысячат потихоньку, без особого риска, и возвраты не нужно делать. То у одного автора, то у другого закупаются, не сильно заметно и риска для них нет. Клиент всегда прав, а вот с автором может возникнуть вопрос у шаттерсток.
Я лично общался по вопросу со своим рефералом, который на этом погорел. Всё как есть транслирую, он ушел со стоков в итоге, не сильно продавалось, а тут успел денег срубить по быстрому. И в принципе повторюсь, если портфель не жалко потерять, и принципы не ущемляет - почему бы и нет, обычный откат.
В известном мне случае просили, но там покупали фото, давно было.
Вариант вижу простой - проплаченный корпоративный пакет, дизайнеры добирают себе в карман, возможно в бюджет компании пропихнули под уже сразу эти цели. Крысячат потихоньку, без особого риска, и возвраты не нужно делать. То у одного автора, то у другого закупаются, не сильно заметно и риска для них нет. Клиент всегда прав, а вот с автором может возникнуть вопрос у шаттерсток.
Я лично общался по вопросу со своим рефералом, который на этом погорел. Всё как есть транслирую, он ушел со стоков в итоге, не сильно продавалось, а тут успел денег срубить по быстрому. И в принципе повторюсь, если портфель не жалко потерять, и принципы не ущемляет - почему бы и нет, обычный откат.
То есть, если я буду регулярно и методично покупать работы какого-то одного автора, и делать это каждый день - шаттр может заподозрить в мошенничестве и забанить оба аккаунта, покупателя и продавца?