Снимаю в рав только то что буду в дальнейшем обрабатывать (соответственно то что на стоки).
Все остальное, по возможности максимально в джипег. Чуть поправить бб и експозицию можно и там. Снимая "все в рав" с д800 винт как-то очень стремительно быстро заканчивается, да и перегнать сотню другую кадров в джипег даже с автонастройками, отнюдь не минутное дело...
Странно слышать что жесткий быстро заполняется. Имея совсем не дешевую фото технику, трудно найти 250-300$ чтоб поставить 5-6 терабайт жестких дисков.
Увы, но более 2 ТБ я в ноут никак не засуну. Есть вариант - поставить внешний стэк из винтов и бросать туда устаревшее, на хранение. Но в этом нет необходимости, да и неудобно, когда чего-то нет под рукой.
nik40fox На ноуте равы сотрировать и делать джипеги для стоков. Обработанные равы сразу стирать. Хотя можно и оставлять те, что пошли на стоки, только смысла в этом мало.
Таким образом проблема с местом на диске возникает только в случае длительных фото-поездок, но легко решается USB-дисками по 1-2 террабайта.
nik40fox На ноуте равы сотрировать и делать джипеги для стоков. Обработанные равы сразу стирать. Хотя можно и оставлять те, что пошли на стоки, только смысла в этом мало.
Таким образом проблема с местом на диске возникает только в случае длительных фото-поездок, но легко решается USB-дисками по 1-2 террабайта.
А как же ситуации, если стоку, тьфу-тьфу-тьфу, нужно будет доказывать свое авторство работ?
Я съемку сортирую, неликвид убиваю, остальное делю на 2 заливки, а то вдруг инспектор будет не в настроении.
И оставляю равы и проявленные джипег.
Отдельным пунктом идут фото не для стоков. Их я и снимаю сразу в джипег, маленький размер, и либо ресайз до 2000 по длинной либо без ресайза на фликр и оставляю на ноуте, либо переношу на внешний диск. Суммарно все это весит довольно мало.
Наверное меня не совсем правильно поняли. Я снимаю в джипег все что не для стоков и не для коммерции, т.е. для себя, для друзей, то что не будет в дальнейшем обрабатыватся... В результате все это используется в веб разрешении. Смысл снимать такие кадры в рав, затем тратить время на конвертацию в джипег?
Тоесть какой смысл снимать в рав то, что обрабатыватся не будет?
А как же ситуации, если стоку, тьфу-тьфу-тьфу, нужно будет доказывать свое авторство работ?
А что, где-то законодательно определено. Если есть RAW, то ты автор, а если снимаешь в jpg, то это вовсе не ты. Или художник... должен хранить образцы замесов краски.
Если уже говорить об этом т.е. в данном случае конкретно - О ТОМ, ЧТО СНИМОК СДЕЛАН ИМЕННО С ЭТОЙ КАМЕРЫ, рау насколько я понимаю ваще не при чём, потому, что думается уникальность матрицы (каждая имеет свои некоторые огрехи) легко доказывается и с джипег (экспертами). И не надо путать тёплое с влажным, доказательство о авторском праве при наличии рау по моему довольно примитивный приём, на том простом основании, (хотя конечно это сложно) что рау тоже можно украсть!
....уникальность матрицы (каждая имеет свои некоторые огрехи) легко доказывается....
Все эти доказательства, надуманная проблема. Не думаю, что наличие РАВ, уникальности матрицы и номера объектива, играют решающую роль.
Если я сделаю фотографию фотоаппаратом соседа, то автором будет сосед?
Любое авторское права принадлежит тому, кто первый опубликовал продукцию или оформил авторское право. Все остальное, практически, не играет ни какой роли. Ибо камеру можно как дать, так и взять в аренду, рав можно подарить, дать попробовать потренироваться, потерять, отдать случайно вместе продаваемым HDD или той же картой памяти.
И что, если ко мне попал РАВ или камера, я стал хозяином фотографии?
Единственное, надо помнить, где, когда и чем была сделана фотография и первым ее опубликовать.
Re: как так фотографировать без шумов?
Линейный вид
