Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
RED-ON цветы ваши никому там не нужны, даже если вам удастся пропихнуть их с десятого раза, их никто не купит. Апельсины - яркий свет из-за которого жесткие, контрастные, черные тени - это брак (к этой фотке можно ещё и ББ привязать). Мачты лэп - мало того, что коммерческой ценности у них нет, они ещё и видны частично, большая часть - просто силуэты (опять из-за яркого солнечного света). Смотрите ж топы - что популярно и как оно сделано. Учитесь делать так, иначе займитесь лучше работой по специальности.
APavlov игрушки - трэйдмарк (просто запомните это как 2+2=4)
На счет композиций - меньше фона, больше пирожного. И попробуйте разные ракурсы. Кусочек тортика точно лучше бы смотрелся под другим углом. А пирожное с вишенкой - на тарелке другого - более контрастного цвета (тарелка, салфетка и низ пирожного почти сливаются)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от RED-ON
Что не нравится шаттеру?
!000% согласен Marifa, tristana отдельный им респект, кому это нужно????. Мне не понравилось то что ссылки идут на какие-то сайты с какими-то приветами, просьба к модераторам давать предупреждения к таким выставленным фото или рисункам.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
RED-ON, по цветам, вы хоть представляете себе сколько там таких цветов... куда им еще... и так база фоток постоянно глючит из-за своего колоссального размера... =)))
Та просто я видел цветы похужее чем у меня.Пусть возьмут а там разберемся))лишними они точно не будут.К тому же 2 фотки которые не взяли на других стоках продались на шаттере
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от bann
!000% согласен Marifa, tristana отдельный им респект, кому это нужно????. Мне не понравилось то что ссылки идут на какие-то сайты с какими-то приветами, просьба к модераторам давать предупреждения к таким выставленным фото или рисункам.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
RED-ON, Ваше дело конечно решать перезаливать или нет .... я не уговариваю ... но есть ли смысл рисковать предупреждением в данном случае ? Если бы по цветам причина была другая (пурлайтинг , баланс и т.п.) , то можно было бы смело , исправив , перезаливать. А при такой причине можно нарваться . А овчинка в данном случае выделки не стоит
Из первых двух я не понял что это? Пояснения нашел у Devor, делайте выводы, считайте что я покупатель.
Из 3 там наверное что-то с зайцем.
НЕ Отчаивайтесь Все будет хорошо
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
RED-ON, дело ваше, но не очень прямой путь к увеличению процента принимаемых работ вот такое перезаливание и домучивание кадров Лучше учитывайте причины отказа и снимайте что-то новое уже предполагая их и обходя осмысленно. Ну согласитесь же что последняя кликабельная тут картинка с ветками мало того что по композиции, так и по свету абсолютно не привлекательна, или не так по вашему?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от bann
Из первых двух я не понял что это? Пояснения нашел у Devor, делайте выводы, считайте что я покупатель.
Из 3 там наверное что-то с зайцем.
НЕ Отчаивайтесь Все будет хорошо
А я и не отчаиваюсь. То что вы не поняли что это, я сам плохо стал понимать после прошествии года)) Это первый опыт был съемки предметки. Сейчас просто заливаю все портфолио на SS и за старое часто получаю отлуп.
А за какие повторные заливки можно получить предупреждение и чем это грозит??