Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[s96serg]

Даже единичное копирование в этом формате - это перекомпрессия файла.

Не совсем понимаю о каком копировании идет речь. Если это простое копирование в Windows или в файтовом менеджере типа Total Commander, то какая там еще перекомпрессия. Программа копирования понятия не имеет ни о каких форматах или компессиях. Для нее это просто файл, как и любой другой, который она копирует по байтам - и все.

[tristana]

Сообщение от oleskalashnik

Всё нормально. Люди тут авторитетные, а я не последняя инстанция. Опозорюсь - принародно дам себе подзатыльник. Но давайте-ка разберёмся. Может, у меня система неправильной системы? Поможете разобраться - всем заочно шампанского (фигура речи, а то мало ли)

ну скопировала с места на место 10 или даже 11 раз.. и применила Дифференс (Разница) при наложении того, что было, на то, что стало..
Абсолютно черный экран.. хоть про 100%, хоть при 300%..
никаких изменений.
Откуда у тебя на картинки эти едва читаемые силуэты - не знаю... что-то там еще может делалось.

[oleskalashnik]

Сообщение от tristana

ну скопировала с места на место 10 или даже 11 раз.. и применила Дифференс (Разница) при наложении того, что было, на то, что стало..
Абсолютно черный экран.. хоть про 100%, хоть при 300%..
никаких изменений.
Откуда у тебя на картинки эти едва читаемые силуэты - не знаю... что-то там еще может делалось.

Ну, в общем, выяснил я, откуда эти артефакты. Сделал файл в фошотопе, сохранил в jpg. Прогнал туда-сюда копии. Размер их, конечно же, оставался неизменным (но мало ли - вдруг там пиксели местами поменялись, я ж не настоящий сварщик). Итак. Открываю последнюю копию в Фотошопе, накладываю на исходный файл, вижу артефакты. Думаю: надо найти момент, когда стало усиливаться искажение. Открываю первую копию и последнюю, накладываю друг на друга в другом окне, и... наблюдаю просто чёрный экран, артефактов нет! И вот она догадка: фотошоп-то я не закрывал! В нём висит исходник, который хоть и обозначен, как сохранённый jpg, но по сути-то является слитым psd файлом без сжатия! Так что, товарищи, все вы правы. guycaesar, извини и тоже спасибо. Да здравствует истина, а гуманитарии действительно - такие гуманитарии. (но сохранять исходный растр я буду, всё-таки в png).

[tristana]

я исходный раст храню в tiff 16 бит... но это на случай, если клиент захочет купить напрямую и высокого качества...
и еще чаще - если я захочу что-то доделать, переделать и заново загрузить.

[oleskalashnik]

Сообщение от tristana

я исходный раст храню в tiff 16 бит... но это на случай, если клиент захочет купить напрямую и высокого качества...
и еще чаще - если я захочу что-то доделать, переделать и заново загрузить.

в тифф я сохранял только файлы для полиграфистов, в палитре CMYK. А почему остальное именно в png, уже не помню, - тоже к чьему-то совету прислушался, когда только начинал фрилансерство.

[Ivan GR]

Сообщение от oleskalashnik

Давайте я пока помолчу, а то вдруг какую-нибудь глупость скажу Сейчас вот-вот выяснится, что я жил неправильно, с ошибочными настройками гуманитарной головы. Адресуйте свой вопрос сразу всем.

Не молчите , напишите плизз если что то знаете.

В document info такие параметры

цветовой режим RGB
цветовой профиль sRGB IEC61966-2.1

Должен ли цветовой режим быть тоже sRGB IEC61966-2.1 (как и цветовой профиль)? Если да, то как его поставить?

Я уже голову сломал, не пойму чем их не устроили мои JPEG превью. Мысль только одна, что цветовой режим в JPEG и EPS10 может отличаются. Проверил, на глаз все одинаково.

Когда экспортирую в JPEG могу поставить RGB (sRGB выбрать не дает)

[Ivan GR]

Сообщение от oleskalashnik

Проверьте настройки не экспорта, а самой программы. В выпадающем меню edit - color settings. Если стоит по умолчаниюRGB - переключите на sRGB.

Стоит sRGB



В document info показывает цветовой режим: палитра RGB. То есть так и должно быть, так как на sRGB его не поменять?

[oleskalashnik]

Сообщение от Ivan GR

цветовой режим RGB
цветовой профиль sRGB IEC61966-2.1
Должен ли цветовой режим быть тоже sRGB IEC61966-2.1

Профиль - это специфика выбранного режима. То есть, файл вам говорит, что у него режим не CMYK или LAB, а RGB (и уточняет, что охват цветов в палитре - sRGB, а не Adobe RGB). Условно говоря, в бокале не коньяк, а вино, причём, красное, а не белое.

В document info показывает цветовой режим: палитра RGB. То есть так и должно быть, так как на sRGB его не поменять?

Так и должно быть. Попробуйте поработать с отключённой галочкой "несовпадение профилей - спрашивать при открытии" и посмотрите, станет ли вам комфортней.

[Loren]

А не подскажете, в каком режиме все-таки лучше работать в Иллюстраторе для стоков? Adobe RGB (1998) или sRGB IEC61966-2.1?

[Mash]

Сообщение от oleskalashnik

Лично я вообще экспортирую в PNG формат (в нём хранить архивы надёжнее, при переносе с диска на диск качество не теряется)

Попробую представить версию пояснения без сарказма.

Файлы - это нули и единицы. При копировании файла вы копируете эти 1 и 0 в точности. Вы получаете точную копию файла. Какой бы формат файла у вас не был, это процесс копирования (клонирования, если желаете) и вы получите точную копию файла (нулей и единиц). При открытии его и сохранении по новой, вы создаете новый файл. Если вы откроете JPG, сохраните его и повторите эту процедуру с каждой новой версией файла, то да, в итоге вы получите шакалов на выходе, т.к. каждый раз создается новая версия файла, который был сжат. В итоге на выходе всегда произойдет потеря качества.



Ваша логика была бы понятна, упомянув вы BMP или TIFF вместо PNG, но PNG тоже использует сжатие (хоть и без потерь якобы) + альфа-канал.

По мне так JPG давно устарел. PNG намного качественней, весит не сильно больше и имеет прозрачность. Почему на него до сих пор не перешли мне непонятно.

P.S. Пардон за оффтоп.