Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки

[dimol]

вроде как у кэнона объективы подешевле. Тут уже приводили статью, в которой подробно сравнивается вся линейка объективов кэнон и никон.
Кэнон Д40 - я такого не знаю. Если Кэнон 40Д - то он однозначно выше классом, чем Никон д80.
Про сони я уже писал.

[Anne]

И снова здравствуйте!
Кто-нибудь может отозваться об объективе: Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM, как альтернативе китовому Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS?
Подходит ли первый для портретов и съёмки людей (с кроп-ф. фокусное расстояние получается 38-136мм)?
И ещё, последний доставучий вопрос: вот так вот объективно, ответьте пожалуйста, есть ли разница между 400D и 450D при одинаковой оптике? Склоняюсь к тому что абсолютно нет разницы, я права?

[Shkind]

Мне kit 18-55 сразу не понравился, очень мыльный, чуть было не разочаровалась в 400D, 24-85 - намного лучше, но угол меньше (с пейзажами плохо), тяжелее, и не знаю как это называется, обьектив при наклоне выпадает, ну не из камеры конечно, а выползает. При всем этом он мне нравится намного больше чем китовый. Для предметки среднего размера очень хорош.
18-55 для предметки - выброшеные деньги.

[dimol]

вопрос-то был про 18-55 IS, который намного лучше своего предшественника.
У меня к киту 18-55 претензий не было.
Я бы для портретов взял бы какой-нибудь фикс (только не всеми любимый 50 1.8 II)

[s1001]

Сообщение от Anne

И снова здравствуйте!
Кто-нибудь может отозваться об объективе: Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM, как альтернативе китовому Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS?
Подходит ли первый для портретов и съёмки людей (с кроп-ф. фокусное расстояние получается 38-136мм)?

А есть у вас возможность его не брать?

Сообщение от Anne

И ещё, последний доставучий вопрос: вот так вот объективно, ответьте пожалуйста, есть ли разница между 400D и 450D при одинаковой оптике? Склоняюсь к тому что абсолютно нет разницы, я права?

Не правы.

[s1001]

Сообщение от Shkind

...18-55 для предметки - выброшеные деньги.

— Не люблю кошек, это шерсть, запах.
— Вы их просто готовить не умеете.

Поглядите эту тему. 28-80 гораздо хуже 18-55.

[Anne]

Сообщение от s1001

А есть у вас возможность его не брать?

Кого его? Первый или второй? Если 24-85, то почему?
Есть возможность не брать конечно. Но хочется подобрать что-то более менее универсальное в пределах 400$, уже голова идёт кругом.
Мне не очень хочется покупать Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS именно из-за крепления. Не факт, конечно, что когда соберусь покупать навороченую камеру, то не захочу продать старые объективы... Но всё-таки, хочу чтобы объектив был в перспективе универсальный.
Интересно, а вот такой многофункциональный Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM (http://camera.by/catalog/lens/canon/298) не будет ли перевешивать бедную 400D? Они хоть и весят почти одинаково, но по эргономике что-то мне подсказывает неудобно может быть.
dimol, а действительно фиксы лучше для портретной съёмки? Как-то мне представлялось, что наоборот больше возможностей с зумом.

[s1001]

Сообщение от Anne

Кого его? Первый или второй? Если 24-85, то почему?

Второй. Я думал, что 18-55 у вас уже есть.

Сообщение от Anne

Есть возможность не брать конечно. Но хочется подобрать что-то более менее универсальное в пределах 400$, уже голова идёт кругом.
Мне не очень хочется покупать Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS именно из-за крепления.

В пределах 400$ кэнон лучше не брать. Бюджетная серия у них, к сожалению, в отличие от L, не очень хороша. Если вы не сноб, и не цепляетесь за бренд вопреки здравому смыслу, я бы посоветовал один из тамронов. 17-50, если нужен ширик для пейзажиков, или 28-75, если больше нужны портретные фокусные (а я своим 28-75 еще и предметку в лайткубе снимаю ).

Сообщение от Anne

Интересно, а вот такой многофункциональный Canon EF 28-200 f/3.5-5.6 USM (http://camera.by/catalog/lens/canon/298) не будет ли перевешивать бедную 400D? Они хоть и весят почти одинаково, но по эргономике что-то мне подсказывает неудобно может быть.

Вот тут, на одном из самых авторитетных фотосайтов, обзор 28-200. Ключевая фраза этого обзора: "optically disappoints" (Оптическое разочарование).

[dimol]

450 кстати по эргономике лучше - мне больше понравился. Чуть удобнее в руке, чуть больше приближен к старшим моделям по расположению кнопок, чуть добавлено функций.
Никакой большой объектив перевешивать не будет - наоборот, удобнее держать в руке будет, поддерживая за объектив.
Фиксы лучше для любой съемки, качество дают намного лучше, боке красивее. Другое дело, что зумы универсальнее. Но чтобы зум давал более-менее приличное боке, это должен быть L.

[Anne]

Сообщение от dimol

450 кстати по эргономике лучше - мне больше понравился. Чуть удобнее в руке, чуть больше приближен к старшим моделям по расположению кнопок, чуть добавлено функций.
Никакой большой объектив перевешивать не будет - наоборот, удобнее держать в руке будет, поддерживая за объектив.
Фиксы лучше для любой съемки, качество дают намного лучше, боке красивее. Другое дело, что зумы универсальнее. Но чтобы зум давал более-менее приличное боке, это должен быть L.

Спасибо!
Короче, с начала ветки уже в сотый раз переписываю комбинацию первого комплекта. Про эргономику 450D тоже слышала положительные отзывы.
Похоже, что лучший вариант для меня сейчас - это 450D body + EF 50mm f/1.4 USM - в сочетании цены. Перебрав все отзывы и характеристики, думаю, что для предметки на стоки и портретов как стоковых, так и художественных - лучший вариант. Лучше сейчас купить более-менее хороший светосильный полтинник, а впоследствии дорогой зум, чем размениваться на киты и прочее, ИМХО.
Надо идти и покупать, а то можно вообще плюнуть на это дело и остаться с цифровиком - они универсальные .
Спасибо всем за советы.