Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Airman]

Возможно само название "little mermaid", попробуйте little убрать, если в названии или ключевых

[AnSad]

Сообщение от Nearbirds

Trademark/Copyright: [little mermaid]
Откуда там трейдмарк, на что?

Airman прав - трейдмарк на мультик и игру
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lit...281989_film%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/Disney%...Little_Mermaid

[Nearbirds]

О боже, даже в голову не пришло, спасибо, попробую так сделать.

[diamant24]

Сообщение от LevKr

дырочка F16) как раз и может снижать резкость - зависит от стекла и тушки...про дифракцию слышали?
в общем вам надо почитать соответствующие темы

Спасибо за хороший совет, раньше никогда об этом не слышал... почитал ВиКи, да все возможно, но в моем случае резкость как раз не пострадала. Снимаю Канон 7Д, объектив EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.

Сегодня получил ответ от шатера... посмотрели батч, да действительно есть некоторая не резкость в нескольких фото, перезалейте с пометкой для инспектора на определенную ссылочку - RE: дело №*****. Но мы не гарантируем 100% приемку. Я файлы конечно подправил - резкость и размер. Посмотрим, что будет в следующую приемку. Отпишусь...

Да дело в другом, просто обидно когда реджектят с горяча весь батч с разных съемок под одну катушку... (был трэвел и студийная съемка - еда, предметка). Вобщем посмотрим...

[s1001]

Сообщение от diamant24

Спасибо за хороший совет, раньше никогда об этом не слышал... почитал ВиКи, да все возможно, но в моем случае резкость как раз не пострадала. Снимаю Канон 7Д, объектив EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM...

Не тешьте себя напрасными надеждами. Посмотрите эту статью, таблицу в 3-м разделе. Дифракционное ограничение диафрагмы для 7D равно f7,2.
Это конечно не значит, что использовать f16 на 7D нельзя, но и говорить об идеальной резкости при таком значении не приходится.

[lobster]

Добрый день! решил вот загрузить все растры, которые есть у меня. Но режектнули с формулировкой "этот файл уже есть в вашей коллекции"... Но в портфеле только вевкторы.
Это может быть связано с тем, что файлы-растры имеют одинаковые имена с уже загруженным вектором? Вы переименовываете свои растры заново?

[GUARDING]

Нет.Вроде раньше нормально принимали,без заморочек.

[Iricat]

Разницы нет. Но лучше не переименовывать. Тогда они появятся в симилярах у векторной картинки.
А при отправке растровых копий надо ставить галку иллюстрация (это я на всякий случай, вдруг вы не ставите) и писать в примечаниях инспектору что это растровая версия уже принятого вектора.
И слова "вектор", "eps", "редактируемый" и проч. надо убрать из описания и ключевиков.

[Serjiob74]

Отшили по трейдмарку стены небоскрёбов. B названиях и ключевых ни слова о том, где это и что за здание. В базе таких кадров очень много без всяких разрешений и editorial.
Кто сталкивался? Может качество не устроило и решили отписаться?

[Valon]

Сообщение от Serjiob74

Отшили по трейдмарку стены небоскрёбов. B названиях и ключевых ни слова о том, где это и что за здание. В базе таких кадров очень много без всяких разрешений и editorial.
Кто сталкивался? Может качество не устроило и решили отписаться?

Сталкивался.
Попробуйте дать меньший фрагмент, чтобы здание точно было не узнаваемым.
Ну или можно немного поиграв с кадрировкой пересылать в надежде попасть к другому инспектору - у них нет единообразия по этому вопросу.