Время, господа. Оно идет и поколения камер меняются. А то что местами запаривает, так это простительно. Я вот ничего про автофокус не понимаю, так как навожусь вручную, привычка. buldog , у Вас же 5dcr ? У него прекрасный видоискатель, даже экранчик менять не надо для ручной наводки. Насчет микры для пейзажа.... в общем то для сети всё равно, но Роготнева наверное собирается печатать форматы, участвовать в выставках, продавать в конце концов. И опять же повторюсь - тратится куча усилий и денег и времени и прочих ресурсов. И глупо не привезти материал максимального качества. Если финансы и вес позволили бы, то и средний формат поехал бы наверное в путешествие.
И не надо валить в кучу профи и путешествующих отпускников. Задачи разные. Профи нужен инструмент для получения результата, а отпускнику нужно "не вспотеть". Просто девайс, минимально его напрягающий.
Время, господа. Оно идет и поколения камер меняются. А то что местами запаривает, так это простительно. Я вот ничего про автофокус не понимаю, так как навожусь вручную, привычка. buldog , у Вас же 5dcr ? У него прекрасный видоискатель, даже экранчик менять не надо для ручной наводки. Насчет микры для пейзажа.... в общем то для сети всё равно, но Роготнева наверное собирается печатать форматы, участвовать в выставках, продавать в конце концов. И опять же повторюсь - тратится куча усилий и денег и времени и прочих ресурсов. И глупо не привезти материал максимального качества. Если финансы и вес позволили бы, то и средний формат поехал бы наверное в путешествие.
И? У 5Д2 20 мп, у 5Д3 - 22. Это не мешает тысячам фотографов печататься и участвовать в выставках. А 16мп Е-М1 и 20мп Е-М2 уже мешают?
Плюс, учитывая рассказы о "вырезании", понятно, что она не сильно париться сохранением полного размера фотографии.
Цитата:
Сообщение от gornict
И не надо валить в кучу профи и путешествующих отпускников. Задачи разные. Профи нужен инструмент для получения результата, а отпускнику нужно "не вспотеть". Просто девайс, минимально его напрягающий.
Так она, собственно, и есть путешествующий даже не отпускник, а... Не знаю, в общем, как и что Но начиналось именно так. А дальше уже сложно сделать так, чтоб тебя не заметили, если ты только и делаешь, что путешествуешь и пишешь в блог.
Дело в том, что должна учитываться цель таскания камеры. И да, мегапиксели - это хорошо. При условии сохранения других характеристик, чем больше их тем лучше. Что там бзк или зк, все равно. Это вопрос предпочтений. Мне нравится зеркальный видоискатель, я привык к нему. Кому то нравится бзк - ну и отлично. Главное про цель не забыть. И опять повторюсь - если вы тратите кучу денег, усилий, времени, то вправе желать максимального результата хотя бы технического. Если цель привезти фоточек с поездки и меньше напрягаться, то чем меньше камера тем лучше. Довольно давно уже у нас по горам бродила бабушка , японка, с камерой 18-24. Снимала на слайд. Груз таскали нанятые проводники, у нее был рюкзачек с личными вещами. Ну вот чтобы ей не взять леечку? Думаете не знала о существовании дальномерок? Около 70ти лет бабушке, все манипуляции с огромным штативом и камерой - сама. У нее была цель, и для этой цели по ее мнению подходила здоровенная карданная камера. Потому нет плохих форматов, нет плохих систем. Не может быть зк лучше чем бзк или наоборот. Есть разные цели, разные вкусы, привычки. Человек снимающий для альбома с пейзажными разворотами не поймет разговоров о ненужности мегапикселей. А отпускник не поймет нафига ему переть баул с аппаратурой а потом забивать ж.д.
И не надо валить в кучу профи и путешествующих отпускников
Валить в кучу можно, т.к. грани чёткой нет, как и нет некого сферического "профи" в вакууме. Есть просто люди, которые хотят сделать фото, с разными усилиями, разными умениями и разным результатом. Что с собой тянуть - это всегда компромисс с т.з. веса, стоимости, целесообразности и т.д. и т.п. Всегда где-то в магазине будет тушка лучше, чем ты привез, или стекло круче, штатив толще и точка для сьёмки интереснее...