rabbitcorporation
Хотят предложить бетатест какой-то новой фичи или опрос на тему какой-то новой фичи или сервиса, который еще не анонсирована, условие - подписание акта о неразглашении.
Подскажите, почему очень много анимационных футажей на черном фоне, а не на белом? Это для использования лучше, или без разницы? И востребован альфа канал в футаже? Сделать то его легко. Поиском не нашел насчет черного фона.
Пример покажите. Если в конце черно-белая маска, это Luma Matte. Дополнительный альфа канал. Да, достаточно востребован.
У меня в свою очередь вопрос, принимает ли Shutterstock футажи с кодеком Animation или PNG?
Пример покажите. Если в конце черно-белая маска, это Luma Matte. Дополнительный альфа канал. Да, достаточно востребован.
У меня в свою очередь вопрос, принимает ли Shutterstock футажи с кодеком Animation или PNG?
Нет, в данном примере применение черного фона было предопределено наличием искры, огня и газов, которые на белом фоне просто не видны были бы.
А так, белый фон также, более популярен, чем черный, в анимации, как и в фотографии. По продажам это видно. А еще можно (и наверное нужно) применять зеленый фон. Он в видео считается изолирующим. Покупателю его легко заменить на любой, другой фон. Где то здесь на форуме утверждали, что запрос green background самый популярный в разделе видео.
Яркий пример http://www.shutterstock.com/ru/video...RUNsU_GnQ:1:37
в анимации http://www.shutterstock.com/ru/video...RUNsU_GnQ:1:67
или http://www.shutterstock.com/ru/video...S4eAnWA5g:1:79
Подскажите, пожалуйста, в чём м.б. дело?
Вывожу 1920p видео из Adobe Premiere CS6 в Фото-jpeg .Mov, а качество становится заметно хуже. Выставлял качество и 95, и 99 и 100, разницы нет. Проявляется именно в градации цвета, появляются артефакты. Если указать вывод без конвертации, то всё ОК, но формат будет mpeg.
Пробуйте качество снижать в обратную сторону, до 75-70%. Если выводить при 100% качестве, то в файл запишется излишняя информация о цвете 4:4:4, хотя камеры используют меньшую компрессию цвета 4:2:2 или 4:2:0