Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[Anna M.]

Сообщение от chorgorr

Добрый день, Анна!
Уже некоторое время загружаю на сайт свои акварельные работы: пейзажи и цветы. Все они написаны либо непосредственно с натуры, либо по представлению. Сейчас хочу загрузить одну работу фэнтези, при создании которой смотрела на разные фото лошадей, найденные в Интернете:

Фото в похожих ракурсах:

Допустимо ли это правилами?

Если Вы просто использовали эти снимки с интернета как модели с которых Вы срисовывали и Вы не трессировали прямо с этих работ, то да это допустимо. Желательно не копировать все элементы точь в точь, но главное чтобы Ваш рисунок был создан Вами.

[babyshutter]

Здравствуйте, фотографировала моду (одежду) на показах, нарисовала несколько иллюстраций, получила отказ и просьбу связаться по почте - отправила по просьбе RAW файл фотографии... на это ответа не последовало, молчание означает конец разговора?
В чем причина отказа?

[OMart]

Здравствуйте!При повторной загрузке работ на экзамен не могу войти на сайт, ошибка 500. Что мне делать и когда я смогу загрузить работы?

[DinaMD]

Сообщение от Anna M.

Если Вы просто использовали эти снимки с интернета как модели с которых Вы срисовывали и Вы не трессировали прямо с этих работ, то да это допустимо. Желательно не копировать все элементы точь в точь, но главное чтобы Ваш рисунок был создан Вами.

Анна, но здесь же очевидно что именно трассировали первое фото! Ведь совпадает один-в-один. Неужели, если автор первой фотографии пожалуется, то автора не накажут?
1309700557_f_.jpg

[dimol]

оригинал - фото tristana?

[GooDween]

тут конечно полное чувство что под копирку ноги с первой фото.

[chorgorr]

Сообщение от Anna M.

Если Вы просто использовали эти снимки с интернета как модели с которых Вы срисовывали и Вы не трессировали прямо с этих работ, то да это допустимо. Желательно не копировать все элементы точь в точь, но главное чтобы Ваш рисунок был создан Вами.

Я именно срисовывала, то есть не применяла компьютерный трейс. Только карандаш и акварель. Поскольку в тот момент рисовала не на сток, постаралась и сделала очень похоже, чтобы точнее передать фазу движения животного. Будь сходство с фото меньше, вообще не было бы предмета для разговора.

Сообщение от DinaMD

Анна, но здесь же очевидно что именно трассировали первое фото! Ведь совпадает один-в-один. Неужели, если автор первой фотографии пожалуется, то автора не накажут?
Вложение 10878

Пока автор в сомнении, загружать ли рисунок.
В 2011, когда делала, ещё не слыхала про стоки и не собиралась эту картину ни в каком виде продавать. Это не коллаж с использованием фрагмента, не обмазка фото, не компьютерный трейс. Силуэт лошади похож, но это только часть картины и небольшая часть от выполненной художником работы.

[_I_g0_r_]

chorgorr, отсюда цитата автора первого фото, которое вы использовали:

"...насчет вырезанных дельфинов и коллажей - вообще-то я уже не раз и не два банила огромные портфолио только за то, что хозяин порфолио просто обрисовал мою лошадку и залил на сток силуэтный вектор..."

Так что решайте сами, стоит ли срисовывать с чужих работ.

[Kabu]

Сообщение от chorgorr

Я именно срисовывала, то есть не применяла компьютерный трейс. Только карандаш и акварель. Поскольку в тот момент рисовала не на сток, постаралась и сделала очень похоже, чтобы точнее передать фазу движения животного. Будь сходство с фото меньше, вообще не было бы предмета для разговора.

Могу ошибаться, но перерисовывание деталей один в один - это плагиат и он наказывается, независимо от того как много времени и труда вы вложили в него.

[DinaMD]

Сообщение от chorgorr

Я именно срисовывала, то есть не применяла компьютерный трейс.

Это называется трассировка вручную. Обводка, проще говоря. Т.е. не "смотрела на разные фото лошадей, найденные в Интернете", а взяла фото и обвела контур.

Сто раз уже обсуждали, что за это банят по жалобе автора фото.