Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Fisher]

Отклонили фотографию (часть изображения. Кадрировал по высоте) (конечно извиняюсь, но система не пускает оставить ссылку) imageup,ru/img98/2316515/dsc_0513.jpg с таким комментарием:

Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized

Изображение в фокусе! Оно же не может быть в фокусе по всему изображению, это же очевидно!
Про шум не знаю. Выдержка в 2 сек на штативе при минимальном ISO - куда еще меньше шума то? Кто может подсказать какой может быть приемлемый уровень шума?
Спасибо!

[s1001]

Сообщение от Fisher

...Про шум не знаю. Выдержка в 2 сек на штативе при минимальном ISO - куда еще меньше шума то?..

За 2 секунды матрица нагревается и начинает шуметь. Не зря в камере есть настройки двух шумодавов, одного для высоких ISO, второго для длинных выдержек. Приемлемый уровень, это отсутствие шума.

[Fisher]

Сообщение от s1001

Приемлемый уровень, это отсутствие шума.

Спасибо за ответ!
А разве возможно полное отсутствие шума? Я имею ввиду темные фото.

[AleksP]

Сообщение от Fisher

Спасибо за ответ!
А разве возможно полное отсутствие шума? Я имею ввиду темные фото.

Невозможно, но инспекторов это мало волнует. Я выкручивался так - немного блюрил, чтобы шумы не видны были и в описании писал, что фото заблюренное.

[Fisher]

Спасибо! Я также сейчас заметил, что мне нужно еще подучиться обрабатывать RAW... шума там больше чем в JPG который делает камера.

[ironmine]

есть ли такая причина отказа - цифровой шум?

[ironmine]

Сообщение от Mladich

Вполне могут перестраховываться из-за сочетания nude, girl, young. Я бы попробовала сначала убрать girl, потому что nude+young+woman и так хорошо описывает модель на фото (судя по всему, ибо фото я не видела). Хотя есть вероятность, что перестраховывается сам инспектор, а другой примет и так.

Но никто не будет искать woman, это уже подразумевается пожилая женщина подэтим словом.

[ironmine]

Сообщение от AleksP

Убрал ключевики, не помогло, видно дама слишком завлекающе выглядит

А вы ставите атрибут Adult?

[Miss.Bo0]

Отказ по причине "Уже был когда-то принят в нашу базу"

я то это знаю, ибо перезалила свой рисунок 2й раз, что бы он появился в "новых".. так как в ноябре залить цветок к 8 марта было не оч верным решением... я его удалила из галереи...подождала сутки и перезалила....и они мне заявляют "что в базе он есть"...

а вот рисунки других товарищей, где стопятсот одинаковых объектов то отражаемых по горизонтали, то меняющих расположение, то идентичная хрень но с другим цветом - они всё принимают....

закрался вопрос - как они следят за этой базой? вряд ли инспектора в состоянии проверить или запомнить все рисунки автора ... значит это делает программа распознавания картинки попиксельно? или банально название+вес...

[s1001]

Сообщение от Miss.Bo0

Отказ по причине "Уже был когда-то принят в нашу базу"

я то это знаю, ибо перезалила свой рисунок 2й раз, что бы он появился в "новых"...

Вообще-то это запрещено правилами Шаттерстока, не обижайтесь потом, что вас забанили.
P.S. Погуглите MD5 и разные другие методы хеширования.