Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[AnnaGarm]

Эта формулировка означает, что размер артборда не соответствует размеру векторного изображения. Скорее всего вы уменьшили работу и забыли подогнать монтажную область под нее. Или может "забыли" удалить какой-нибудь вспомогательный элемент за пределами артборта. Перепроверте.

[vesta67]

Большое спасибо за подсказку, просто совсем недавно начала сжимать файлы, из- за большого веса и в принципе, на всех стоках их принимали без проблем в таком виде, в том числе и на шатре.Так что, с такой формулировкой отказа столкнулась в первый раз .То есть ,как я понимаю ,надо просто изменить размеры монтажной области под конечный масштабированный вектор?

[AnnaGarm]

Да. Монтажная область - подогнать по размеру иллюстрации. И не должно возникнуть проблем при приемке

[Twisted]

Нарвался сегодня на упыря, 100% реджект на 60 фото из разных серий, причины отказа - Focus и Poor Lighting.

[Catarina]

В последние месяцы у меня попадает на 2 типа инспекторов: первый принимает почти все, но обязательно 2 фото рандомно отклоняет (видимо для какой-то статистики), очень любит трейдмарки выискивать. Второй тип - редкостная сволочь, отклоняет 100%, на все фото ставит оверюз, фокус и пурлайт, часто показывает свои "глубокие" знания в области композиции. В общем к каждому фото минимум 3 причины отказа. В выходные нарвалась на него. Затонировала одну из топовых работ, которая продается каждый день уже 2 года, так выяснилось, что она не в фокусе, с оверюзом и плохой композицией Вот так то.
Если последний все же является одним инспектором, то получается, что жалобы ни к чему не приводят, он как относился по-хамски к работе, так и относится.

[Arndale]

Сообщение от Twisted

Нарвался сегодня на упыря, 100% реджект на 60 фото из разных серий, причины отказа - Focus и Poor Lighting.

Он с понедельника на службе. Старательный, што... ээээ... короче ужас какой старательный.
Что теперь с зарубленным батчем делать, вот вопрос.

[Twisted]

Сообщение от Catarina

Затонировала одну из топовых работ, которая продается каждый день уже 2 года, так выяснилось, что она не в фокусе, с оверюзом и плохой композицией Вот так то.
Если последний все же является одним инспектором, то получается, что жалобы ни к чему не приводят, он как относился по-хамски к работе, так и относится.

Можно, конечно, было бы предположить, что за 2 года требования стали строже. Но, у меня подобное наблюдается и с довольно свежими фото. Скажем, засылал батч штук 20 перекадрированных фото из абсолютно разных серий (уже принятых), так оказывается всё в них не так, местами по 3 причины. Нигде так не решает человеческий фактов в проверка как на шаттере.

Сообщение от Arndale

Он с понедельника на службе. Старательный, што... ээээ... короче ужас какой старательный.

В понедельник у меня был другой, тот наоборот 95% принимал. Или этот же, но в хорошем настроении.

Сообщение от Arndale

Что теперь с зарубленным батчем делать, вот вопрос.

Я написал в саппорт, надеюсь дадут "case number". Вообще, конечно, бесит что приходится тратить время из-за подобных уродов. Я очень сомневаюсь, что он вообще смотрел фото. Хочется, чтобы за ними был какой-то контроль, может сообщение в саппорт как-то влияет, хотя верится слабо.

[Catarina]

Сообщение от Twisted

Можно, конечно, было бы предположить, что за 2 года требования стали строже. Но, у меня подобное наблюдается и с довольно свежими фото. Скажем, засылал батч штук 20 перекадрированных фото из абсолютно разных серий (уже принятых), так оказывается всё в них не так, местами по 3 причины. Нигде так не решает человеческий фактов в проверка как на шаттере.


В понедельник у меня был другой, тот наоборот 95% принимал. Или этот же, но в хорошем настроении.


Я написал в саппорт, надеюсь дадут "case number". Вообще, конечно, бесит что приходится тратить время из-за подобных уродов. Я очень сомневаюсь, что он вообще смотрел фото. Хочется, чтобы за ними был какой-то контроль, может сообщение в саппорт как-то влияет, хотя верится слабо.

Анне задавали вопрос по поводу повышения требований к качеству фото, она ответила, что ничего не менялось.
И после того, как они разрешили повторно оправлять фото после режектов, она мне отвечала, что они не рассматривают больше режекты по качеству фото. Только вопросы по ТМ, проперти и проч релизам.

[Twisted]

Сообщение от Catarina

Анне задавали вопрос по поводу повышения требований к качеству фото, она ответила, что ничего не менялось.
И после того, как они разрешили повторно оправлять фото после режектов, она мне отвечала, что они не рассматривают больше режекты по качеству фото. Только вопросы по ТМ, проперти и проч релизам.

Получается теперь вообще никакого контроля за инспекторами нет, даже в теории.

[STRANNIK9211]

Ну что за сток такой, опять-жмурки, то 100% приемка, то практически 100%-режект, фото из одной серии, один день, одни глаза и руки делали, осточертело-жуть.