1. Дядя сам менеджер по маркетингу
2. Сплошные модальные глаголы в футуруме: смогу, хочу , будет...
3. Верит такому же брату маркетологу по тому, что написано в респектах. А где я снимал? я делал? У меня получилось так, где?
4. По второй ссылке (фото на лошадях) идёт тестирование автофокуса, он на D800 от D4, чему тут удивляться? А вот ниже, Брюс Sawle пишет: Очень приятно, я планирую использовать для спорта вместе с моим D3S... (замечу, но не взамен!, да ещё и вторым номером...)
Снимать можно что угодно и чем угодно. Но речь идёт о кадрах на продажу, которые будут проверяться на микростоках. С этого следует начинать: какова практика "прохождения" D800 тут? Что это стоит подготовить кадры D800? Деньги за D4 в одной категории с D800. Но D4 "глотает" любую оптику, а D3s вообще по одной цене с D800. Так это камеры заточенные для спорта, где и эргономика и пр. "в ёлочку", вот шильдик не тот - это да. Интерес не к скамье запасных, а к действу! Для меня главное покупать проверенные в деле вещи, я не так богат, что бы экспериментировать. А в будущем нам и местные обещали гораздо больше чем любой маркетинг...
Пока главный фотограф соревнований положил свои камеры на корт и отошел, я быстро соорудил из них небольшую инсталляцию и сделал фото. Эти камеры поедут в Лондон на Олимпиаду и будут снимать теннис и легкую атлетику. Эх, можно только позавидовать!
Поэтому, конечно, лучше снимать, стараясь при этом при этом прижимая гистограмму вправо без пересветов, а потом притемнять в raw-процессоре...
Странно, десятки раз слышал от именитых о том что лучше недосветлить чем пересветлить (тоесть прижать гистограму чуть в лево), ибо если пересветишь - в белом уже не будет информации, а из тёмного ещё много достать можно. Тоесть диаметрально противоположная твоей рекомендация...
Цитата:
Сообщение от dedStarFoto
Что DD камер около 5 стопов и достоверно различимых уровней плотности
А это какого года информация?
Как-то польше повеяло Телегоном (там они рассказывают что от нас умалчивают о том что матери передаются гены того с кем она была в первый раз, а не от того чей ребёнок), причём совершенно без аргументации, но потом столько красивых слов в перемешку с: "уже доказано", "всем известно", "специалисты подтверждают", "даже учёные говорят"...
У кенона ДД - 12
У никона ДД - 14
Вот сравнение последних новинок где на 04:20 видно различие в эти два серых попугая (причём очень ощутимо видно!) http://www.youtube.com/watch?v=ssJp2Yhb4mA&feature=plcp
Странно, десятки раз слышал от именитых о том что лучше недосветлить чем пересветлить (тоесть прижать гистограму чуть в лево), ибо если пересветишь - в белом уже не будет информации, а из тёмного ещё много достать можно. Тоесть диаметрально противоположная твоей рекомендация...
нет, надо просто внимательно читать. Прижать вправо и выбить в белый света - разные вещи. Из выбитого уже действительно ничего не достанешь. Поэтому я и написал
Странно, десятки раз слышал от именитых о том что лучше недосветлить чем пересветлить (тоесть прижать гистограму чуть в лево), ибо если пересветишь - в белом уже не будет информации, а из тёмного ещё много достать можно. Тоесть диаметрально противоположная твоей рекомендация...
А это какого года информация?
Как-то польше повеяло Телегоном (там они рассказывают что от нас умалчивают о том что матери передаются гены того с кем она была в первый раз, а не от того чей ребёнок), причём совершенно без аргументации, но потом столько красивых слов в перемешку с: "уже доказано", "всем известно", "специалисты подтверждают", "даже учёные говорят"...
У кенона ДД - 12
У никона ДД - 14
Вот сравнение последних новинок где на 04:20 видно различие в эти два серых попугая (причём очень ощутимо видно!) http://www.youtube.com/watch?v=ssJp2Yhb4mA&feature=plcp
Пусть модератор бросит в меня «свой туфля», а присутствующие в зале заулюлюкают из-за «не в тему», но я повторю для внимательного и достоверного чтения Вами.
Адамс считал, что для передачи тональностей наиболее важны 5 из десяти уровней плотности – это уровни от III до IIIV. Апологеты ETTR посмотрели как идёт оцифровка аналоговых данных из пикселя. Выяснилось, что больше достоверно различимых полутонов (серостей) регистрируется в зоне ярких светов. С падением яркости (количества собранных пикселем фотонов) оцифровка идёт грубее. Пусть в ярком пиксел принял 80000 фотонов, в тёмном 800, а шаг оцифровки АЦП одинаков для всех случаев накопления фотонов. Посчитайте сколько ступенек выделит АЦП в этих случаях. Вот апологеты и задали вопрос: как ступеньки (серости) распределяются по частости (сколько раз встречаемости) на 10 уровнях плотности Ансела.
Оказалось, что до IV зоны пиксел различает 2000 серостей (дальше повторяться не буду, таблицу приводил).
Сами серости, а точнее их количество связаны с детализацией и шумами. (Шумы есть всегда, нет сигнала без шума. Только доля шума в полезном сигнале разная и 20 шумящих битов в 200 битах сигнала один процент, те же 20 в 30 битах полезного другой процент). Никто не говорит, что шумы волшебным образом исчезают. Мы говорим, что они мене заметны при высоких яркостях. Но при этих высоких яркостях больше снимается и информации с пикселя. Поэтому нужно снимать «со смещением вправо» судя по гистограмме.
Динамический диапазон есть отношение самого яркого к самому тёмному. Вот вам как говорится, плиз…
Вас настоятельно прошу не путать ступеньки Адамса и шаги динамического диапазона, и тем более не приписывать это мне. Сие есмЪ разныЯ весЧи!
Адамс считал, что для передачи тональностей наиболее важны...
Ну как я и говорил, чистый Телегон ("Наши учёные считают, что ребёнок наследует гены от первого партнёра девушки, а не от того с кем зачат ребёнок", и дальше куча красивых слов взятых с потолка)
Всего-то разница:
я, конечно, не знаю, может у Никона конертеры чудесные и от них качество не страдает совсем, но у Кэнона при втыкании конвертера мало того, что падает светосила, так еще и заметно ухудшается качество (что вполне согласуется с законами физики). Особенно при 2х.
Ясное дело что при конверторе 2х светосила упадёт на две ступени (вместо 2.8 будет 5.6, а всемсто 4 будет 8) это обычная физика - у тебя диаметр физической диафрагмы хоть и остается прежним, но ФР увеличивается вдвое, таким образом, относительное отверстиве уменьшается.
А по качеству - любая линза внесёт свои погрехи, но даже близко не такие чтобы их назвать "ухудшающими качество" (по крайней мере у Никона).
Re: Обновление объективов никона.
Линейный вид
