Ну нет же ветки "критика от профи" поэтому критиковать/пинать право есть у каждого, скромно не скромно, конструктивно или продуктивно, тут уже у кого как получится, хороших критиков как по мне можно на пальцах пересчитать, если человек пишет дельные вещи, какая разница какой у него портфель.
С уместностью критики никто не спорит, для того и ветка. Отличия критики от всего остального упомянуты постом выше. На соблюдении дипломатичности настаивать может и излишне, но основные признаки именно критики, а не любования собой на удобном фоне, должны присутствовать.
Если ближе к тематике ветки, то интересно, насколько разумными являются попытки новичков в фото окучить ниву мэйнстрима. Выглядит она привлекательной, по очевидным причинам. Но лично я не вижу шансов пробиться в ней хоть как-то начиная с нуля или около того умений и возможностей и сейчас, а не 10 лет назад. Главным образом непонятно то, кто будет покупать откровенно доморощенные изображения того, что в огромном кол-ве предлагается в профессиональном исполнении.
Т.е, вопрос состоит в том, что правильнее при соотств. предпосылках и в наше время: ломиться в мэйнстрим или же искать/использовать более подходящую к своим реалиям нишу, при всей очевидной ограниченности таких ниш. В смысле, новичкам следует задать этот вопрос себе, лично я правильного ответа на него не знаю.
Если ближе к тематике ветки, то интересно, насколько разумными являются попытки новичков в фото окучить ниву мэйнстрима
Да он просто фотик в руки взял впервые и давай фотать что попадётся на авто режиме. Вот щас удивится что оказывается пытался окучить какую-то ниву какого-то мейнстрима
По поводу того как можно (нельзя) критиковать, раз уже страница заполнена критикой критикующих . Посмотрел первое сообщение данной ветки, думал может изложены какие-то правила. Но нет.
Да он просто фотик в руки взял впервые и давай фотать что попадётся на авто режиме. Вот щас удивится что оказывается пытался окучить какую-то ниву какого-то мейнстрима
Имелось в виду другое, вроде того, когда начинают делать фото, на которых какие-нибудь школьницы восточно-европейского-провинциального-детдомовского вида в туфлях с чужого плеча призваны изображать крутых бизнесвуменов или шоппингующих светских львиц и все это с непонятно каким светом. Ну или все тот же фуд - профессионально снятого вроде бы сколько угодно, кто купит откровенно любительский - лично мне неочевидно. Понятно, что иногда потребности покупателя могут быть и экзотическими и ему может быть нужен именно "любительский фуд", например, а подписки могут выбирать и не особо разглядывая набираемое (например, озадачили секретаршу выбором положенной квоты на интересующие тематики, а у неё нет желания все это разглядывать), но все же. При этом, не берусь утверждать, что это - неправильно, может и оно работает - не знаю.
Цитата:
Сообщение от Chitatel
По поводу того как можно (нельзя) критиковать, раз уже страница заполнена критикой критикующих . Посмотрел первое сообщение данной ветки, думал может изложены какие-то правила. Но нет.
Речь не о том, чтобы не критиковать (на то и ветка) или придумывать правила критики. Скорее о том, чтобы не пинать бессмысленно, типа "фоткать ваапще не умеешь", чисто из желания попинать, особенно тогда, когда эту мысль уже многократно высказали, в том числе и с достаточными обоснованиями.
...чтобы не пинать бессмысленно, типа "фоткать ваапще не умеешь", чисто из желания попинать
А как вы определяете, есть ли "чисто желание попинать", или человек просто понял, что ошибок в каждом кадре настолько много, что проще отправить критикуемого на фотокурсы?
не пинать бессмысленно, типа "фоткать ваапще не умеешь", чисто из желания попинать, особенно тогда, когда эту мысль уже многократно высказали
Ну элемент некоторого садизма от некоторых критикующих нельзя отрицать С другой стороны если человек так подставляется что приходит ВООБЩЕ неподготовленным - то это уже садомазохизм, люди нашли друг друга
А вообще - если чётко прописанного правила нет, то и начинаются споры "мне кажется что должно быть так", "а мне - так". Что и наблюдаем в данном случае: как именно нужно критиковать в "шапке" ветки не прописано, более того - даже в "правилах форума" находим только следующее:
Запрещается
Запрещается публикация сообщений, нарушающих национальное законодательство и международные правовые нормы, пропагандирующие насилие и жестокость, содержащие нецензурную лексику, а также прямую или косвенную рекламу других интернет-ресурсов (без согласования с администрацией).
В такой ситуации окончательное слово - за владельцем форума и модераторами. Остальные мнения равнозначны одно другому.
Я не фотограф, я векторщик. Обсуждаемый портфель вызвал у меня ассоциации с рядовыми унылыми альбомами фото пользователей ВКонтакте. Это не контент для продажи на микростоках. И все таки, если у автора есть большое желание делать красивые снимки, думаю все у него получится, главное трезво без обид оценить критику и учиться учиться учиться.
Если ближе к тематике ветки, то интересно, насколько разумными являются попытки новичков в фото окучить ниву мэйнстрима. Выглядит она привлекательной, по очевидным причинам. Но лично я не вижу шансов пробиться в ней хоть как-то начиная с нуля или около того умений и возможностей и сейчас, а не 10 лет назад. Главным образом непонятно то, кто будет покупать откровенно доморощенные изображения того, что в огромном кол-ве предлагается в профессиональном исполнении.
Т.е, вопрос состоит в том, что правильнее при соотств. предпосылках и в наше время: ломиться в мэйнстрим или же искать/использовать более подходящую к своим реалиям нишу, при всей очевидной ограниченности таких ниш. В смысле, новичкам следует задать этот вопрос себе, лично я правильного ответа на него не знаю.
В 2010 году в NY Times вышла статья о том, что проф.фотография мертва. Взяли интервью и крутых фотографов, привели статистику Getty и т.д. Пришли к выводу, что это мэйнстрим, никому больше не надо и нужно быть недалеким человеком, чтобы становиться фотографом. Как я понимаю, примерно в то время вы взяли камеру..
В 2010 году в NY Times вышла статья о том, что проф.фотография мертва. Взяли интервью и крутых фотографов, привели статистику Getty и т.д. Пришли к выводу, что это мэйнстрим, никому больше не надо и нужно быть недалеким человеком, чтобы становиться фотографом. Как я понимаю, примерно в то время вы взяли камеру..
Насчет професии фотографа - считаю её вымирающей, личное мнение. Успех в ней - дело, в первую очередь, маркетинга самого себя. В стоки попадают те, кто лишен этого ключевого для (вымирающей) профессии навыка. Если профессия фотографа не кажется вам вымирающей, то можете попробовать найти рабочее место по этой специальности с нормальной зарплатой.
Мейнстрим - надо, на то он и мейнстрим. Но мне непонятно, кто будет покупать второй и третий сорт, если первого и высшего тех же сюжетов - сколько угодно. При этом, не утверждаю того, что не покупают.
Насчет того, что когда взял в руки: Смену 8М в возрасте лет 10, с ней освоил премудрости про выдержку, диафрагму, ISO, ФР и правило выдежки - вполне доступно для 10-12 лет. Первую нормальную зеркалку (Minolta) купил тогда, когда впервые поработал за границей - году в 1995. Примерно тогда же впервые увидел ФШ. Первое цифромыло купил в прошлом веке, первое цифрозеркало (Olympus E-10) - году в 2001. Про стоки узнал году в 2005-2006, сам начал баловаться в 2013, особого значения этому занятию не придаю.
Про стоки узнал году в 2005-2006, сам начал баловаться в 2013, особого значения этому занятию не придаю.
Эх, вот тогда бы и начать, да не балуясь По любым мировым меркам зарабатывали прилично. Да и сейчас по инерции не бедствуют. Не все конечно, но многие.
Re: Хочу критики портфеля по полной
. Посмотрел первое сообщение данной ветки, думал может изложены какие-то правила. Но нет.
Линейный вид
