Sovlanik, конечно, как обычно, ошибаетесь, рассуждая обо мне. Объясняю, еще раз, тоже по-доброму. У каждого из вас свое представление о мире и людях, в зависимости от того, как у вас складывалась жизнь и какие люди встречались. Этими представлениями вы и пытаетесь описать то, что вам неизвестно. Обо мне вам практически ничего неизвестно, вот вы и строите догадки, исходя из собственных представлений о мире. Причем еще НИ РАЗУ не угадали, не сказали верно. Да и зачем вам чтото обо мне знать, форум стоковый, лучше о стоках говорить, а не о личностях, посещающих стоковые форумы............................................
устала...........
Смотрю, цирк вернулся. BelayaMedvedica, о вас не нужно ничего знать. Что бы составить безошибочное представление о том, что вы из себя представляете, достаточно прочитать ваши посты.
Хватит раздувать очередную дискуссию вокруг своей персоны, надоело читать этот бред. Всем пофиг кто вы и что вы, всё и так ясно, успокойтесь и займитесь чем-нибудь полезным.
Продолжим так нелюбимую вами тему ОБ ИСКУССТВЕ!
(не ойкайте, я тут кое что новенькое раскопала, для меня новенькое, а для вас ЗАБЫТОЕ старенькое) http://microstock.org.ru/mikrostoki/...-on-zhe-logos/
Читаю интервью с Аркурсом.
Оказывается, наши взгляды на искусство совпадают, он тоже говорит, что естественное предпочтительнее искусственного:
Цитата:
В чем ваша особенность, чем вы отличаетесь от других?
Я стараюсь делать снимки, которые выглядят правдиво и естественно, фотографии, в которых есть характер и индивидуальность. Мы стараемся в своей работе избегать простых снимков, которые выглядят надуманно и театрально – то есть именно того, что многими сейчас подается как “стоковый контент”.
Так что, тот кто делает ИСКУССТВО, и получает соответственно. И не говорите мне теперь про "стоковый контент", режущие глаза неестественные цвета, салатовую корку у арбуза и т.п., (буду Аркурсом прикрываться)
Кстати я свой нитратный арбуз сделала вкусным, так что на Прессфото теперь уже вкусный арбуз, и без ярких неестественных цветов (как мне кажется).
Devor, ну да, обо мне конечно можно сказать что я новичок на стоках, и я это не скрываю, именно это представление вы и можете обо мне выявить. И правда, хватит уж обо мне.
он тоже говорит, что естественное предпочтительнее искусственного
Угу вот уж Аркрус любитель снимать некрашенных людей при естественном освещении. То то у него портфлио одни рабочие и колхозницы на полях. Искусство.... блин бред один
Причем тут грим или особенности освещения?
Я говорю о естественности. Вот, например, совершенно неестественный бизнесмен, специально пролистала последние страницы поиска фотолии по слову бизнесмен, и фотка эта не продается. Ну не бывает бизнесменов в таких позах Это скорее устраивающийся на работу совершенно неуверенный в себе только закончивший ВУЗ молодой человек http://ru.fotolia.com/id/13072116
И поэтому как бизнесмена его не покупают. позу сделали неестественную не только для бизнесмена, но и вообще для этого человека. Только артисты могут сыграть любые роли, а модели могут сыграть только себя. ПОэтому нужен бизнесмен - так и надо именно бизнесмена и снимать. Это в идеале конечно. Некоторые просто выглядят как бизнесмены, не будучи ими. Неестественность это несовпадение человека и того, кем его представляют. Я давно уже заметила, что фотки, на которых я плохо получаюсь это именно те, где я старалась выглядеть лучше, принимала какие то позы покрасивше...типа... А хорошие фотки были где сидела как обычно, вобщем, в естественной для себя позе. И точно также и другие люди.
А бывают бизнесмены в мятых грязных джинсах майках пиждаках и кроссовках?
Я всё думал с кого списана Медведица... А это же натуральный солдат Швейк Ярослава Гашека.
На любую фразу следует целая тирада непо теме и совершенно космическая.
Re: Новички.
Линейный вид
