EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM

[Deek]

именно на кропе? очень хотел бы посмотреть равчик

[s1001]

Сообщение от Deek

...снимаю скорее для души, нежели для стоков, изредка подгружаю немного

Если так, то я бы очень посоветовал вам перейти с этим вопросом на форум, где общаются настоящие фотографы. Здесь у всех участников, в хорошем смысле глаз замылен. Все оценивается (и это оправдано) с позиции бизнеса. Если объектив "резкий" и работы с него "принимаются инспекторами", то это однозначно хороший объектив. И никакие художественные изыски типа рисунка, цветопередачи, объемности картинки и все прочее в расчет не принимаются.
p.s. А еще лучше, почитайте обзоры оптики на photozone.de и тогда сможете сами составлять объективную картину по тому или иному объективу.

[D.Copy]

Сообщение от Deek

именно на кропе? очень хотел бы посмотреть равчик

Именно на 50D, сейчас выложу на файлообменник.

[Deek]

очень жду, крайне интересно посмотреть

[pzAxe]

Я снимаю на 24-105, и как сказали выше, я как стокер оцениваю в первую очередь пригодность картинки для стоков, а не художественность.
24-105 гораздо универсальнее чем 24-70 за счёт стаба и большего диапазона фокусных. Его бы рекомендовал как штатник на почти все случаи жизни.
При всех его недостатках (а знают его фотографы как облупленного и малейший недостаток обсасывается знатоками в форумах тысячами страниц), это один из самых правильных штатников у Кэнона на полный кадр.
Изредка я снимаю на свадьбах. Вот где надо больше светосилы (полумрак ресторанов, полярная ночь у нас на улице и т.п.) и больше художественности картинки. И тут я хочу 24-70... скрепя сердце одеваю неудобный на свадьбе светосильный фикс и работаю.

Про 17-40 много читал, сам не пробовал. Старинное и недорогое стекло, не отличающееся отличной резкостью (впрочем как и 24-70, 24-105 и почти все старые зумы в этом диапазоне фокусных). На Кэноне его любят за то, что недорогое и аналогов нет вообще. Относительно недавно вышел 16-35 и с этого момента старичок 17-40 лично меня полностью перестал интересовать как инструмент.

Подытожу, Вам Deek, из 24-105 и 24-70 я советую именно 24-70 как более художественный и более логичный для Вас по диапазону фокусных.

[Deek]

но всё ещё жду рав с 17-40 снятый на 50D

[s1001]

Сообщение от pzAxe

...На Кэноне его любят за то, что недорогое и аналогов нет вообще.

Аналогов на самом деле много и даже сильно превосходящих 17-40 по оптическим параметрам, но я не об этом.

Сообщение от pzAxe

Относительно недавно вышел 16-35 и с этого момента старичок 17-40 лично меня полностью перестал интересовать как инструмент...

EF17-40mm f/4L USM дата выпуска May 2003
EF16-35mm f/2.8L USM — December 2001
EF16-35mm f/2.8L II USM — April 2007
Ну и истинный родоначальник серии широкоугольных L-зумов EF17-35mm f/2.8L USM — April 1996.

"Маленькая ложь рождает большое недоверие."
("Семнадцать мгновений весны", Шелленберг, 4 серия)

[D.Copy]

Сообщение от pzAxe

Старинное и недорогое стекло, не отличающееся отличной резкостью (впрочем как и 24-70, 24-105 и почти все старые зумы в этом диапазоне фокусных). На Кэноне его любят за то, что недорогое и аналогов нет вообще. Относительно недавно вышел 16-35 и с этого момента старичок 17-40 лично меня полностью перестал интересовать как инструмент.

После этих слов я почему-то более, чем уверен, что вы его в руках даже не держали... 16-35 II те же яйца, только тяжелее и светосилы поболее. Недостатки в картинке почти те же. А вот стоит он в два раза дороже. 17-40 сейчас в прекрасном состоянии не проблема взять за 550-600 бакинских.

ЗЫ. И да, обещаный рав - http://depositfiles.com/files/wx86qit1q

ЗЫЫ. Если нужен хороший ширик, я бы рекомендовал Tokina AF 11-16mm. Удачная модель на удивление, знакомый порекомендовал и я ее брал у него на пробу. Вот теперь ловлю ее, но ее непросто на Canon найти почему-то, на Nikon не проблема.

[Deek]

спасибо за рав, думал не дождусь
надеюсь это не самый удачный кадр по резкости, а обычный, среднестатистический?

[D.Copy]

Да, это навскидку с окна авто. Сейчас найду что-то статическое.