"Видеть", "талант", "гений", все это пустые разговоры, в беседе, разве что на свидании с дамой произведут впечатление может быть.
Сильно они ничем не помогут, время только заберут. Практика. Снимать, рисовать. Много. Тоннами. Если человек отснимет и обработает 100 000 фото, он будет и видеть, и делать быстро, и обрабатывать хорошо. Без единого фильма. И свет и не свет , все придет.
То же самое с вектором, 10 000 картинок на рисует, не важно куда и для чего, он будет владеть предметом.
Вот и всё. Так просто.
Все гении, между тем, это сначала труд. Много труда. И талант это тоже все ерунда. Там везде опыт сначала.
Художники и композиторы когда-то начинали с учеников. Дорисовывали мастерам мелкие детали на картинах, играли чужое в музыке. Уже потом все делать начали сами.
Да, плёнка заставляет сначала думать, что снимаешь, думать как снимаешь, сначала сделать картинку в голове, а потом уже тыкать кнопку.
Свадебщики всегда снимали много. Просто пленок у них было не 2 в запасе, а 20, или 40. Это кажется, что пленка это какая-то магия. Уличная. Дэвид Блейн вспоминается.
Когда настрочил цифрой первый десяток тысяч мусора, потом при съемке тратишь больше секунд на кадр, и количество мусора резко снижается. Все то же самое.
"Видеть", "талант", "гений", все это пустые разговоры, в беседе, разве что на свидании с дамой произведут впечатление может быть.
Сильно они ничем не помогут, время только заберут. Практика. Снимать, рисовать. Много. Тоннами. Если человек отснимет и обработает 100 000 фото, он будет и видеть, и делать быстро, и обрабатывать хорошо. Без единого фильма. И свет и не свет , все придет.
То же самое с вектором, 10 000 картинок на рисует, не важно куда и для чего, он будет владеть предметом.
Вот и всё. Так просто.
Все гении, между тем, это сначала труд. Много труда. И талант это тоже все ерунда. Там везде опыт сначала.
Художники и композиторы когда-то начинали с учеников. Дорисовывали мастерам мелкие детали на картинах, играли чужое в музыке. Уже потом все делать начали сами.
Частично не соглашусь. Можно нарисовать 500 000 картинок, овладеть техническим мастерством, но чувствовать и видеть так и не научиться. Пример тому , моя знакомая свадебный фотограф с 10-ти летним стажем. Фото ее первых лет не сильно отличаются от нынешних. Зато их тысячи.
Частично не соглашусь. Можно нарисовать 500 000 картинок, овладеть техническим мастерством, но чувствовать и видеть так и не научиться. Пример тому , моя знакомая свадебный фотограф с 10-ти летним стажем. Фото ее первых лет не сильно отличаются от нынешних. Зато их тысячи.
Знакомая просто не стремится развиваться. Её устраивает то, что она делает и то, сколько за это получает. Да и свадебщики это конвейер. Монотонно одно и то же годами. Как работа на конвейере по упаковке плюшевых мишек. Время много тратишь, выхлопа и значимости почти нет.
Свадебщики не очень показательный пример. Как водитель таксист. Вроде и водитель, и опытный, а в гонках место вряд ли возьмет.
все-таки "видеть" - это врожденное качество. У меня есть знакомые, которые по жизни не фотографируют, но из поездок привозят качественный тревел. Также есть такие, которые привозят тонны унылого говна, среди которого даже по статистическому принцмпу должны попадаться приличные кадры, а не попадаются.
Знаю мужика, который очень сильно увлекается фотографией, прочитал кучу книг по композиции, снимает ПРАВИЛЬНО, но оно у него мертвое.
У человека нет ничего врожденного. Он все получает из окружения. Если убрать всё вокруг, всё обучение, человек будет как животное. Примером тому дети маугли, выросшие с собаками. И их уже сложно чему-либо научить.
И нет ничего уникального в строении мозга человека относительно других млекопитающих. Все это надуманное, человеку нравится думать, что он уникальный. Слова талант , видение придумали. Человек просто более творчески настроен жить в этой жизни. Кому-то интересно считать, кому-то стругать, кому-то рисовать кляксыЮ октрывая новое направление в живописи. И всего-то.
Делитесь, рассказывайте, кто где черпает вдохновение, на чём учитесь, откуда берёте идеи и силы?
Можно посмотреть топы. Например, я заметила, если говорить о городских пейзажах, спросом пользуются съемки сверху, желательно с символом города в кадре, особенно на восходе и закате. Aрхитектуру, достопримечательности часто берут на фоне дневного синего неба. Ночной съемке покупатель предпочтет синий час. Это из моего опыта.
Красивые топовые картинки очень вдохновляют. Также можно смотреть путеводители по выбранному месту или же другую печатную продукцию: книги, календари, картинки. Лично я узнала много новых мест в моем городе. Так действительно начинаешь смотреть на город, как турист.
У человека нет ничего врожденного. Он все получает из окружения. Если убрать всё вокруг, всё обучение, человек будет как животное. Примером тому дети маугли, выросшие с собаками. И их уже сложно чему-либо научить.
И нет ничего уникального в строении мозга человека относительно других млекопитающих. Все это надуманное, человеку нравится думать, что он уникальный. Слова талант , видение придумали. Человек просто более творчески настроен жить в этой жизни. Кому-то интересно считать, кому-то стругать, кому-то рисовать кляксыЮ октрывая новое направление в живописи. И всего-то.
Да. Есть такое мнение, что в человеке нет ничего врожденного. Часто его высказывают люди науки, дарвинисты и люди с техническим складом ума. Но все гораздо и гораздо сложнее. Настолько, что наше нынешнее развитие пока не в состоянии этого постичь. Отсюда в одной семье рождаются и шариковы и ломоносовы. Имея одинаковое окружение. Кстати, как пример, профессор Бехтерева считала совсем по-другому, плотно изучая человеческий мозг на протяжении всей жизни. Да и генетики спорят до пены у рта.
Re: Как фотографу учиться видеть?
Линейный вид
