Как и на рынке фото, на рынке видео идёт естественный процесс удешевления нашего труда. Это огорчает, но, как говорится, сэ-ля-ви.
Радует это только тех, у кого продаж почти небыло. Они думают, что теперь продажи появятся. Нет, не появятся. Падаем все вместе, паралельно
Т.е. в целом по индустрии спрос на видео растёт, но и предложение не отстаёт. Победит, как обычно, высокое качество и готовность впахивать много и на грани окупаемости затрат.
Одежду "от-кутюр" покупают редко, всем нужны просто добротные вещи, а их-то как раз ремесленники и делают, другое дело, что сделано должно быть хорошо. Думаю, также и с видео, где надо что то "этакое", талантливое , там без стоков разберутся, а вот ради добротной "видеофутболочки" затевать производство никто не будет, проще на стоке купить.
Ремесленники всегда были, есть и будут, без них-никак, иначе придется голышом ходить и руками есть.))
Если вы про алчность (поиметь хоть что-то ,чем ничего)
Простите, где тут алчность?
В таком случае, что, все стокеры алчные? Что, все кричат - мы хотим много, всё сразу и побольше? Фигня полная. Да, для меня лучше 80$ (40%) - чем ноль, что касается 4к. Хд идут, а эти стоят, может должны отлежаться не знаю, но меня это не устраивает.
У каждого свои работы, свой опыт, своя тактика и каждый гнет свое.
Уже писала, что на Понде у меня немаленькие цены и понижать их не собираюсь, все устраивает. Знаю цену своему труду.
Но 4K по 299 - это перебор, по тому, что хочется равенства по цене, хотя бы с Пондом.
Последний раз редактировалось Mai, 25.06.2015 в 15:19.
Печально. 4К редко, но берут. Но 300 баксов конечно реально дорого. Если картинка 4К в четыре раза больше чем HD, это же не значит что она непременно должна быть в четыре раза дороже. Тут они загнули.
79 за HD тоже как бы не мало, и мало кто на понде по таким ценам да еще и стабильно может продавать. Поэтому многие там ставят цены существенно ниже. Я бы шатеру предложил лучше индивидуальный подход к оценке каждого клипа, потому как что-то и стоит 79, что-то и дороже стоит, а что-то надо выставлять по низким ценам. Это сразу видно и по исполнению, и по стоковости и комерч. ценности и новизне. А так общая гребенка, все причешем по 79, в итоге все теряют деньги, все 3 стороны. Продавец оттого, что не продал, сток тоже, а покупатель оттого что или купил за дорого или вообще не купил т.к. дорого. Хотя покупатель может конечно пойти на понд и найти там такое же, но дешевле.
Что касается 4к, то высокая цена на данное видео скорее объясняется не самим 4к, а стоимостью высокой самой камеры. Ведь все мы знаем, чтобы снимать 4к надо выложить приличные деньги.
Я за то, чтобы мое видео все покупалось, и мне даже все равно по какой цене, главное чтобы всё. Хотя есть конечно много но в моем тексте, допустим если покупателю цена не важна. А может все от стока зависит, на каком то больше покупателей а на каком то меньше.
Последний раз редактировалось Видеограф, 25.06.2015 в 18:02.
Вы как то с другой стороны смотрите. Смотрите сколько места 4к занимает, стокам с ним тяжелее работать и тд. а камеры дешевеют. Есть камеры которые пишут фуллХД и они дороже тех, что пишут 4к. и тд.
По ценам - Шатер один из самых больших. им виднее
Re: Видео-футажи на Shutterstock
.
Линейный вид
