Panasonic GH4. Отлично снимает 4К, неплохо FullHD slow motion 96fps, очень хорошо FullHD slow motion 60fps. Встроенный таймлапс, на выходе готовое видео. Если правильно настроить параметры съёмки, 4К лапс-видео можно сразу лить на стоки. Не нравится, что при slomo съёмке не работает автофокус.
Но надо учесть, что с покупкой тушки и китового объектива расходы не закончатся. Ещё понадобятся: светосильные объективы, устойчивый и тяжёлый видеоштатив, светофильтры нейтральной плотности, пульт ДУ. А потом захочется слайдер, стедикам, внешний рекордер
_I_g0_r_ GH4 напичкан множеством вкусностей и возможностей и при этом стоит копейки и весит не много. Инженеры Панасоника сделали так, чтобы у любителей поснимать видео, отпало желание подключать внешний рекордер.
Оптика подходит от множества других производителей, штативы, стэдикамы и прочее можно брать маленькие любительские так что расходов минимум.
Это я сравниваю с проф-техникой.
Для стоков, зачастую, достаточно мобильника + зеркалка + супер-зум объектив + штатив за 80$.
pzAxe, да, внешний рекордер мне пока не захотелось, помогают наличие Cine-D профиля и множества настроек видео. Родная оптика хороша тем, что камера сама корректирует её искажения. С лёгким штативом (2.5. кг) при его высоте около метра, среднем ветре и телеобъективе снимать невозможно, камера вибрирует. Рюкзак на крючке мне ни разу не помог, его тоже расшатывает ветер. При ЭФР около 300мм и ветре снимаю только с высоты не более 20-30см. Но тяжёлый и устойчивый штатив покупать и таскать не хочется. У меня есть печальный опыт работы с любительским слайдером. Снять красиво и дёшево наверное можно, но у меня пока не получается.
У меня штатив весом около 1кг вместе с головкой (пластиковой). Камера с объективом весит почти 3кг. В ветер снимаю с минимальной высоты. Первые несколько секунд видео - брак из-за качания конструкции. Никаких слайдеров, стэдикамов и т.п. не имею. Зато, при таких спартанских условиях, мой рюкзак не превышает 5-7кг
В общем совет: при выборе камеры - берите самую компактную и лёгкую из всех подходящих вариантов. Камера тяжелее на 0,5-1кг, увеличит общий вес рюкзака килограм на пять минимум
Panasonic GH4 стоит как я понимаю 2000$ без объектива. Да, довольно долго начинающему придется отбивать данную инвестицию, довольно долго. Лучше взять б/у зеркалку и вперед .
Продолжу свой вопрос с уточнением, а если сравнивать GH4
и NX1 (от разных производителей, ссылка выше), есть у кого опыт? Цена сравнима, но вот GH4 скорее всего более направлен на видеосьёмку (H.264 4096x2160), а NX1 современнее, возможно есть перспектива из за кодека (H.265 (3840 x 2160 (30p)) Ваши профессиональные мнения?
Продолжу свой вопрос с уточнением, а если сравнивать GH4
и NX1 (от разных производителей, ссылка выше), есть у кого опыт? Цена сравнима, но вот GH4 скорее всего более направлен на видеосьёмку (H.264 4096x2160), а NX1 современнее, возможно есть перспектива из за кодека (H.265 (3840 x 2160 (30p)) Ваши профессиональные мнения?
Я взял самсунг nx500, цена, размер, лимит пересылки.
Если по теме, реально сейчас задумался на тему покупки BlackMagic Ursa Mini 4.6K
- возможность снимать RAW 4.6K
- 120 fps FullHD
- куча кодеков (все варианты эпловских прорезов)
- легкая, примерно 3кг
- CF.2 карты реально подешевели
- цена... 5тыс за тушку - это просто бомба
Единственное что останавливает бежать за ней, так же как и у кэнон С300 мк2, 1 видео на весь интернет думается мне, когда люди получат их на руки узнаем больше о минусах. Сейчас один из самых важных вопросов:
- справились ли они с черным солнцем
- что будет с шумом? появится ли проблема статичного шума на низких исо, как на 4к моделях.
если вышеперечисленное решится лучшим образом, думаю это самая крутая из доступных камер (при наличии кэноновских стеклышек, можно уложиться в 6-7 тыс баксов)
Re: Камера для видео стоков
Линейный вид
