Я тут уже больше года подыскиваю куда б свалить надолго.
Надолго это насколько?
У меня давно висит в голове такая тема: пожить везде.
Типа с Питера до Варшавы, живу там сколько нравится - и двигаюсь дальше. В том направлении, куда интереснее или удобнее. Без каких-либо привязок.
Но года через 4 теперь - не ранее.
Так в нашу тему - если несколько таких, и мы координируемся и пересекаемся в суперных местах?
Есть одна польза от жизни в больших мегаполисах - это мотивация. Ведь реальный достаток бывает не от того, что меньше тратишь, а от того, что больше зарабатываешь. Именно это и должно быть стоковой доктриной.
Есть одна польза от жизни в больших мегаполисах - это мотивация. Ведь реальный достаток бывает не от того, что меньше тратишь, а от того, что больше зарабатываешь. Именно это и должно быть стоковой доктриной.
Это доктрина всеобщая. Если не растёшь - жизнь выкидывает за борт.
Хоть в бизнесе, хоть в офисе.
И чем медленее этот процесс, тем он, увы, трагичнее.
Лодка медленно тонет, а решений правильных нет.
Хорошо тем, кто умеет быстро поменять борт: сменить специальность, пойти учиться.
И не тогда, когда прижало, а загодя.
Мне как раз стоки интересны - что с ними дальше можно поехать, из страны. Ну чтобы не мойщики электричек там идти (ну нет у меня профессии программиста, и не ученый я уже совсем), тогда на доход от стоков там можно и прожить какое-то время. Ну если доход будет приличным. Вот и читаю эту тему, думаю...
не совсем понимаю вашу мотивацию уехать из страны - уровень жизни у вас приличный,жилье,работа и тд....
Если просто посмотреть мир - так туристические поездки - можно весь мир объехать
А насчет того "где хорошо стокеру" вроде бы выясняли этот вопрос - хорошо
среднему стокеру там где низкий уровень жизни ... Индия ,ЮВА итд...
в развитых странах хорошо будет стокеру с доходом выше среднего те 5-10т$
и то придется платить налоги и от 10т у вас останется те же 5 не зря же Аркурс вывел бизнес из Европы...
вот и думайте....
Есть одна польза от жизни в больших мегаполисах - это мотивация. Ведь реальный достаток бывает не от того, что меньше тратишь, а от того, что больше зарабатываешь. Именно это и должно быть стоковой доктриной.
Или , чем больше тратишь, тем больше раскручиваешь маховик "потреблятства" ?
Где-то должен быть баланс, между размерами трат, размерами экономии, и как следствие - ростом благосостояния.
Да и какая может быть мотивация в мегаполисе, по большому счету? Быть не хуже других ? Машина, квартира, дача, стенка, айфон?
Ежегодно езжу в соседнюю Монголию, там тоже начинает раскручиваться маховик потребления. Но тем не менее на 3 млн. монгол - 48 млн. голов скота. А у нас? Продадут последнее, что бы купить вещи, на которые "промотивировал мегаполис".
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
Линейный вид
